Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 декабря 2014 г. N Ф04-14734/14 по делу N А46-9197/2014

г. Тюмень

24 декабря 2014 г.

Дело N А46-9197/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Гудым В.Н. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МУЛЬТИГАЗ +" на решение Арбитражного суда Омской области от 19.09.2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу N А46-9197/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску индивидуального предпринимателя Казимирова Алексея Владимировича (644074, г. Омск, ул. Дмитриева, 15/3, кв. 15, ИНН 550710336522, ОГРНИП 3012554301900318) к обществу с ограниченной ответственностью "МУЛЬТИГАЗ +" (644092, г. Омск, ул. Перелета, 5, ИНН 5507216197, ОГРН 1105543003807) о взыскании 104 213,60 руб.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Казимиров А.В. обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МУЛЬТИГАЗ +" о взыскании 104 213,60 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.09.2014 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 решение суда по существу спора оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "МУЛЬТИГАЗ +", не согласившись с судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобы, не содержат ссылок на нарушения судами требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванного судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Омской области в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.

Вопрос о возврате заявителю кассационной жалобы уплаченной при подаче кассационной жалобы государственной пошлины не разрешается, поскольку платежное поручение от 12.12.2014 N 580 представлено в электронном виде, тогда как согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат госпошлины осуществляется на основании подлинного платежного документа.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МУЛЬТИГАЗ +" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.Н. Гудым