Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 декабря 2014 г. N Ф04-8431/14 по делу N А03-15020/2011

г. Тюмень

26 декабря 2014 г.

Дело N А03-15020/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 26 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Коробейниковой О.С.

Мельника С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи Долгих М.Г. кассационную жалобу открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" на постановление от 15.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Усенко Н.А., Фролова Н.Н.) по делу N А03-15020/2011 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Подсосновское многоотраслевое объединение коммунального хозяйства" Немецкого национального района Алтайского края (Алтайский край, Немецкий национальный район, село Подсосново, улица Шнайдера, ИНН 2259005987, ОГРН 1042200951011) по заявлению открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (город Барнаул, улица Интернациональная, 122, ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166) о привлечении администрации Немецкого национального района Алтайского края (Алтайский край, Немецкий национальный район, село Гальбштадт, улица Восточная, 47, ИНН 2259000636, ОГРН 1022200865323) к субсидиарной ответственности.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Алтай (судья Черепанова И.В.) в заседании участвовал представитель открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" Свиридов А.С. по доверенности от 31.12.2013.

Суд установил:

постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2011 отменено определение Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2011, принят новый судебный акт о введении в отношении муниципального унитарного предприятия "Подсосновское многоотраслевое объединение коммунального хозяйства" Немецкого Национального района Алтайского края (далее - МУП "Подсосновское МОКХ") процедуры наблюдения. Временным управляющим утверждён Пупков Сергей Владимирович (далее - Пупков С.В.).

Решением суда от 05.09.2012 МУП "Подсосновское МОКХ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Пупков С.В.

Открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее - ОАО "Алтайэнергосбыт", конкурсный кредитор) 07.04.2014 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с администрации Немецкого национального района Алтайского края (далее - Администрация) в пользу МУП "Подсосновское МОКХ" 3 162 665 рублей 23 копеек в порядке субсидиарной ответственности.

Заявление кредитора мотивировано дополнительным предъявлением учредителю должника неоплаченных текущих обязательств за потреблённую электроэнергию в период с ноября 2011 года по декабрь 2012 года, которые не были учтены при вынесении определения суда от 20.03.2014 о привлечении к субсидиарной ответственности.

До принятия судебного акта кредитор в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнил заявление о взыскании с Администрации в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в размере 3 166 665 рублей 23 копеек, в том числе: 3 085 676 рублей 95 копеек основного долга по договору энергоснабжения N 0986 за период с ноября 2011 года по декабрь 2012 года; 25 044 рубля 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по решению суда от 16.04.2012 по делу N А03-19619/2011; 47 963 рубля 91 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами по решению суда от 25.07.2012 по делу N А03-6922/2012; 1 980 рублей 14 копеек расходов по уплате государственной пошлины по решению суда от 16.04.2012 по делу N А03-19619/2011; 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по решению суда от 25.07.2012 по делу N А03-6922/2012;

4 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по определению суда от 07.12.2011 по делу N А03-15020/2011.

Определением суда от 17.07.2014 (судья Назаров А.В.) с Администрации за счёт казны муниципального образования в пользу МУП "Подсосновское МОКХ" в порядке субсидиарной ответственности взыскано 3 166 665 рублей 23 копейки.

Суд первой инстанции посчитал, что при определении размера субсидиарной ответственности конкурсным управляющим не была учтена задолженность по договору энергоснабжения от 17.01.2007 N 0986 за период с ноября 2011 года по декабрь 2012 года.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 определение суда первой инстанции отменено.

Принят новый судебный акт о прекращении в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, производства по заявлению ОАО "Алтайэнергосбыт" о привлечении Администрации к субсидиарной ответственности на основании пунктов 2, 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции установил, что в рамках настоящего дела о банкротстве должника конкурсным управляющим уже было реализовано субъективное право на обращение с требованием о взыскании в порядке субсидиарной ответственности за счёт казны муниципального образования денежных средств, составляющих размер неудовлетворённых требований кредиторов должника, включённых в реестр требований кредиторов (включая требования ОАО "Алтайэнергосбыт"), суммы требований, подлежащих погашению за счёт средств, оставшихся после удовлетворения требований, включённых в реестр требований кредиторов, а также текущих расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства.

В кассационной жалобе ОАО "Алтайэнергосбыт" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе определение суда первой инстанции о привлечении Администрации к субсидиарной ответственности.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с применением судом апелляционной инстанции пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку данное требование о привлечении к субсидиарной ответственности по иной задолженности отличается от ранее рассмотренного судом.

По мнению заявителя, суд лишил его возможности взыскания с Администрации дополнительной суммы и необоснованно освободил её от обязанности возместить вред, причинённый конкурсному кредитору.

В судебном заседании представитель ОАО "Алтайэнергосбыт" настаивает на отмене судебных актов.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя на постановление суда апелляционной инстанции не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На стадии проведения в отношении МУП "Подсосновское МОКХ" процедуры конкурсного производства, открытой решением суда от 05.09.2012, конкурсный кредитор ОАО "Алтайэнергосбыт" обратился с заявлением о взыскании с Администрации в пользу должника 3 162 665 рублей 23 копеек в порядке субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 4 статьи 10 Закона о банкротстве.

Ранее вступившим в законную силу определением суда от 20.03.2014 удовлетворено заявление конкурсного управляющего МУП "Подсосновское МОКХ" Пупкова С.В. о взыскании с Администрации за счёт казны в пользу МУП "Подсосновское МОКХ" в порядке субсидиарной ответственности 7 697 482 рублей 44 копеек, в том числе: 6 732 914 рублей 24 копейки - сумма требований, включённых в реестр требований кредиторов, 354 639 рублей 60 копеек - сумма требований, подлежащая погашению за счёт средств, оставшихся после удовлетворения требований, включённых в реестр требований кредиторов и 609 928 рублей 60 копеек - текущих расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства.

При вынесении этого судебного акта был сделан вывод о неисполнении учредителем обязанности по формированию уставного капитала предприятия-должника и наделении его имуществом на праве хозяйственного ведения, позволяющем вести безубыточную деятельность.

Исходя из содержания пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, если имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанная процессуальная норма предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе и направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных требований между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При рассмотрении настоящего обособленного спора суд апелляционной инстанции правильно установил, что в рамках данного дела о банкротстве должника конкурсным управляющим уже было реализовано субъективное право на обращение с требованием о взыскании в порядке субсидиарной ответственности за счёт казны муниципального образования денежных средств, составляющих размер неудовлетворённых требований кредиторов должника, включённых в реестр требований кредиторов (включая требования конкурсного кредитора ОАО "Алтайэнергосбыт"), суммы требований, подлежащих погашению за счёт средств, оставшихся после удовлетворения требований, включённых в реестр требований кредиторов, а также текущих расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства.

Взысканная сумма определена исходя из размера требований реестровых кредиторов в соответствии с положениями пункта 5 статьи 129 Закона о банкротстве в редакции, применяемой при проведении конкурсного производства в отношении должника.

Поэтому оснований для повторного рассмотрения требования конкурсного кредитора и дополнительного взыскания с привлечённого к ответственности лица, не заявленного ранее размера задолженности должника по текущим платежам не имеется.

Учитывая наличие вступившего в законную силу определения суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции и на законном основании в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по заявлению ОАО "Алтайэнергосбыт" о привлечении Администрации к субсидиарной ответственности по основаниям, указанным в пунктах 2, 4 статьи 10 Закона о банкротстве.

Несогласие заявителя с применением судом апелляционной инстанции пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ не может быть принято во внимание, поскольку не опровергает правильного по существу применения указанной нормы процессуального права к установленным обстоятельствам дела. Предъявление конкурсным управляющим требования о взыскании лишь части размера субсидиарной ответственности без учёта задолженности перед текущим кредитором ОАО "Алтайэнергосбыт", не свидетельствует о предъявлении конкурсным кредитором ОАО "Алтайэнергосбыт" иного требования.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на постановление суда апелляционной инстанции не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 15.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-15020/2011 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

О.С. Коробейникова С.А. Мельник