Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 декабря 2014 г. N Ф04-12992/14 по делу N А70-2281/2014

г. Тюмень

29 декабря 2014 г.

Дело N А70-2281/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Сидоровой А.В.,

судей Севастьяновой М.А.,

Туленковой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания с помощью средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" на решение от 28.05.2014 Арбитражного суда Тюменской области (судья Бедерина М.Ю.) и постановление от 09.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Еникеева Л.И., Веревкин А.В., Зиновьева Т.А.) по делу N А70-2281/2014 по иску открытого акционерного общества "Тепло Тюмени" (625023, город Тюмень, улица Одесская, 8, ИНН 7203243499, ОГРН 1097232036549) (в настоящее время - открытое акционерное общество "Сибирско-Уральская энергетическая компания") к открытому акционерному обществу "Уральская теплосетевая компания" (625023, город Тюмень, улица Одесская, 5, ИНН 7203203418, ОГРН 1077203052772) о взыскании неосновательного обогащения.

В заседании участвовали представители: открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" - Калугина Д.С. по доверенности от 25.12.2013, Малянов К.Е. по доверенности от 06.08.2014 N 569; открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" - Пустовойтова Ю.А. по доверенности от 01.07.2014.

В судебном заседании, начавшемся 18.12.2014 в 15 часов 10 минут, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.12.2014 до 10 часов 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, в отсутствие представителя открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" Малянова К.Е.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Тепло Тюмени" (далее - ОАО "Тепло Тюмени", теплосетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу "Уральская теплосетевая компания" (далее - ОАО "УТСК", теплоснабжающая организация) о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 759 124,12 руб.

Решением от 28.05.2014 Арбитражного суда Тюменской области исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 09.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведено процессуальное правопреемство: ОАО "Тепло Тюмени" заменено на открытое акционерное общество "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (далее - ОАО "СУЭНКО"), решение суда оставлено без изменения.

ОАО "УТСК" в кассационной жалобе просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель указывает следующие доводы: задолженность ОАО "Тепло Тюмени" перед ОАО "УТСК" погашена зачетом встречных однородных требований путем подписания сторонами соответствующих актов от 15.01.2012 и от 15.02.2012, в связи с этим, учитывая наличие оснований приобретения имущества (денежных средств), установленных вышеуказанными сделками, нормы о неосновательном обогащении применены судами неправильно; выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам:

в рамках дела N А70-286/2012 рассматривалось требование о взыскании с ОАО "СУЭНКО" стоимости сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя в ноябре 2011 по акту от 30.11.2011 N 2700/38928, взыскание нормативных потерь в рамках данного дела не производилось, следовательно, сумма нормативных потерь в размере 5 755 071,64 руб., признанная ОАО "СУЭНКО", не является суммой неосновательного обогащения ОАО "УТСК", в данной части судебные акты должны быть изменены.

ОАО "СУЭНКО" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить решение и постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в порядке статей 286, 288 АПК РФ законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанции, выслушав представителей истца, ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует и установлено судами, что между ОАО "УТСК" и ОАО "Тепло Тюмени" заключен договор от 29.09.2010 N 52 оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя (далее - договор N 52), по условиям которого теплосетевая организация обязалась оказывать теплоснабжающей организации услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя через тепловые сети и устройства, принадлежащие ОАО "Тепло Тюмени" на основании договоров аренды муниципального теплосетевого имущества, а ОАО "УТСК" обязалось оплачивать услуги ОАО "Тепло Тюмени" в порядке, определенном договором.

На основании пунктов 1.2, 2.1.10 договора N 52 теплосетевая организация (истец) обязалась оплачивать теплоснабжающей организации (ответчик) величину сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя, допущенных по вине теплосетевой организации на ее сетях, в порядке и на условиях, определенных договором. Величина потерь тепловой энергии и теплоносителя определяется в соответствии с приложением N 4 к договору.

В соответствии с пунктом 3.4 договора N 52 нормативные потери тепловой энергии и теплоносителя оплачиваются в размере, утвержденном Приказом Минэнерго России на 2010 год (Приказ от 26.08.2009 N 383).

По условиям пункта 3.5 договора N 52 величина сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период в тепловых сетях, находящихся на обслуживании теплосетевой организации определяется: при отсутствии приборов учета тепловой энергии на границе раздела балансовой принадлежности между теплосетевой организацией и теплоснабжающей организацией в соответствии с приложением N 4 к настоящему договору; при установке приборов учета тепловой энергии - в соответствии с приложением N 4.1 к договору. Приложение N 4.1 согласовывается сторонами дополнительно до 01.11.2010.

В ноябре 2011 года сторонами согласованы приложения N 4.1 и N 4.2 к договору N 52, определяющие порядок распределения тепловой энергии и теплоносителя между потребителями и теплосетевой организацией на основании приборов учета, установленных на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и теплосетевой организацией в г. Тюмени на "Закольцованных" ответвлениях (приложение N 4.2) и на "Тупиковых" ответвлениях (приложение N 4.1).

Пунктом 2.1.14 договора N 52 ОАО "Тепло Тюмени" обязалось в течение пяти рабочих дней с момента получения акта о возмещении потерь тепловой энергии возвратить подписанный акт либо направить мотивированный отказ в его подписании.

Оплата сверхнормативных потерь тепловой энергии производится теплосетевой организацией в срок до 13-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Таким образом, ОАО "Тепло Тюмени" по договору N 52 приняло на себя обязательство оплачивать нормативные потери и сверхнормативные потери тепла в соответствии с пунктами 3.4, 3.5 договора.

ОАО "УТСК" в рамках договора N 52 направило в адрес ОАО "Тепло Тюмени" акты выполненных работ: от 30.11.2011 N 2700/37926 (нормативные потери) на сумму 5 104 962,39 руб., от 30.11.2011 N 2700/37927 (сверхнормативные потери по актам) на сумму 41 238,07 руб., от 30.11.2011 N 2700/38928 (сверхнормативные потери по приборам учета) на сумму 50 226 531,64 руб. Всего на сумму 55 372 732,10 руб.

ОАО "Тепло Тюмени" приняло без возражений акты: от 30.11.2011 N 2700/37926 (нормативные потери) на сумму 5 104 962,39 руб., от 30.11.2011 N 2700/37927 (сверхнормативные потери по актам) на сумму 41 238,07 руб.

В ходе работы по проверке величины сверхнормативных потерь по приборам учета, выставленной теплоснабжающей организации к оплате теплосетевой компании по акту от 30.11.2011 N 2700/38928, ОАО "УТСК" скорректировало свою позицию, указав, что величина данных потерь составляет 44 408 751,72 руб.

В рамках дела N А70-286/2012 по иску ОАО "УТСК" к ОАО "Тепло Тюмени" о взыскании 44 408 751,72 руб. задолженности по оплате стоимости сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя в ноябре 2011 года по договору N 52 и процентов за пользование денежными средствами, во взыскании основного долга ОАО "УТСК" отказано, с ОАО "Тепло Тюмени" взысканы проценты в размере 103 463,54 руб.

Суд апелляционной инстанции по делу N А70-286/2012 руководствовался результатами проведенной ООО "Сибпрофконсалт" экспертизы N 02Э/2013, которой установлено, что объем фактических сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя по приборам учета на сетях ОАО "Тепло Тюмени", рассчитанный в соответствии с приложениями N 4.1 и N 4.2 к договору N 52 за ноябрь 2011 года, предусмотренных договором N 52, составил: тепловой энергии - 32 680,20 Гкал (вместо заявленных ОАО "УТСК" - 75 874,30 Гкал); теплоносителя - 56 790,03 т (вместо заявленных ОАО "УТСК" - 372 818,25 т).

Актом зачета взаимных требований от 15.01.2012 погашена задолженность ОАО "Тепло Тюмени" перед ОАО "УТСК" в размере 21 258 089,62 руб.

После подачи ОАО "УТСК" иска о взыскании задолженности по делу N А70-286/2012 ОАО "Тепло Тюмени" 15.02.2012 произвело оплату части задолженности по спорному счету от 30.11.2011 N 2700/38928 путем проведения зачета согласно акту о зачете взаимных требований от 15.02.2012 на сумму 2 744 957,36 руб.

В соответствии с решением Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.12.2010 N 493 тариф для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии от тепловых сетей ОАО "УТСК", составляет 420,44 руб. за 1 Гкал.

Тариф на теплоноситель, действовавший в ноябре 2011 года, составлял 15,38 руб. за 1 т.

Таким образом, в рамках дела N А70-286/2012 судом установлено, что стоимость сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя ОАО "УТСК" на сетях ОАО "Тепло Тюмени" в ноябре 2011 года составила 17 243 922,86 руб. (вместо заявленных теплоснабжающей организацией 44 408 751,72 руб. по акту от 30.11.2011 N 2700/38928).

С учетом указанных обстоятельств, ОАО "Тепло Тюмени" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 759 124,12 руб. (24 003 046,98 руб. оплаченной суммы задолженности по актам о зачете взаимных требований от 15.01.22012 и от 15.02.2012 - 17 243 922,86 руб. - стоимость сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя, установленная в рамках дела N А70-286/2012).

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования, исходили из того, что в рассматриваемом случае заявлены требования по возврату исполненного, которое возникло в связи с обязательством, но выходит за рамки его исполнения.

Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела, примененным судами нормам права и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Судами установлено, что в рамках дела N А70-286/2012 между сторонами был рассмотрен спор об объемах сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя в ноябре 2011 года; факт получения оплаты за сверхнормативные потери в ноябре 2011 года в общем размере 24 003 046,98 руб. также подтверждается материалами дела, при этом судом апелляционной инстанции на основе имеющихся в материалах дела доказательств (счета-фактуры от 30.11.2011 N 2700/894601, актов о зачете взаимных требований от 15.01.2012 и от 15.02.2012) сделан вывод о том, что по спорным актам о зачете взаимных требований не прекращены обязательства по оплате нормативных потерь в рамках договора N 52, обратного ответчиком по настоящему делу не доказано (статьи 65, 68 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пункт 3 статьи 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 данного Кодекса к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено данным Кодексом, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Оценив и исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что истец осуществил переплату ОАО "УТСК" суммы сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя в ноябре 2011 года в размере 6 759 124,12 руб.

Подлежит отклонению довод ОАО "УТСК" о неправомерном применении судом норм о неосновательном обогащении к спорным отношениям сторон.

При удовлетворении иска суды обосновано руководствовались положениями пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, разъяснениями, данными в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", и исходили из того, что факт переплаты суммы сверхнормативных потерь подтвержден материалами дела.

Ответчик, заявивший об отсутствии с его стороны неосновательного обогащения за счет истца, не представил доказательств опровержения этого факта (статья 65 АПК РФ).

Кассационная инстанция считает, что фактические обстоятельства дела установлены судами в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в нем доказательств в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судами с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (статья 288 АПК), судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу N А70-2281/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Сидорова

Судьи

М.А. Севастьянова Л.В. Туленкова