Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2014 г. N 08АП-7064/14

город Омск

09 сентября 2014 г.

Дело N А70-2281/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7064/2014) открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 мая 2014 года по делу N А70-2281/2014 (судья Бедерина М.Ю.), принятое по иску открытого акционерного общества "Тепло Тюмени" (625023, г. Тюмень, ул. Одесская, 8, ИНН 7203243499, ОГРН 1097232036549) к открытому акционерному обществу "Уральская теплосетевая компания" (625023, г. Тюмень, ул. Одесская, 5, ИНН 7203203418, ОГРН 1077203052772) о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 759 124 рубля 12 копеек

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" - представитель Калугина Д.С. по доверенности б/н от 25.12.2013 сроком действия до 04.09.2016; до перерыва в судебном заседании также представитель Сирин С.С. по доверенности б/н от 07.07.2014 сроком действия до 04.09.2016;

от открытого акционерного общества "СУЭНКО" - представитель Пустовойтова Ю.А. по доверенности N 08 от 01.07.2014 сроком действия один год,

установил:

открытое акционерное общество "Тепло Тюмени" (далее - ОАО "Тепло Тюмени", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу "Уральская теплосетевая компания" (далее - ОАО "УТСК", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 759 124 руб. 12 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28 мая 2014 года по делу N А70-2281/2014 исковые требования удовлетворены.

Возражая против принятого судом первой инстанции решения, ОАО "УТСК" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы указывает, что судом первой инстанции необоснованно сделан вывод о том, что обязанность ОАО "УТСК" возвратить неосновательное обогащение в размере 6 759 124 руб. 12 коп. исходит из требований статьи 1102, а также статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). По мнению ответчика, гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления правомерно и обоснованно прекращенных зачетом обязательств. Как считает податель жалобы, к спорным правоотношениям нельзя применить общие положения о последствиях недействительности сделки, предусмотренные статьей 167 ГК РФ. Поскольку ОАО "УТСК" оплата суммы долга 24 003 046 руб. 96 коп. (частью которой является сумма 6 759 124 руб. 12 коп. о взыскании которой заявлено в иске) была получена на основании не оспоренных в установленном порядке сделок по проведению зачета, податель жалобы полагает, что отсутствуют основания считать данные сделки недействительными, поэтому в удовлетворении иска должно быть отказано.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Тепло Тюмени" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ОАО "Тепло Тюмени" поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве.

В судебном заседании, открытом 26.08.2014, в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 02.09.2014.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, а также на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (картотека арбитражных дел).

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

От ОАО "УТСК" поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых заявитель жалобы указывает следующее. Судом при вынесении решения не было учтено, что принятая истцом к оплате спорная сумма в размере 24003046,98 руб. помимо сверхнормативных потерь включала в себя стоимость нормативных потерь, согласованных истцом дополнительно к ранее принятому без возражений акту N 2700/37296 от 30.11.2011, что установлено в рамках дела N А70-286/2012. При этом взыскание нормативных потерь не было предметом рассмотрения указанного дела. Следовательно, сумма неосновательного, по мнению ответчика, обогащения, не может составлять более 1004061,48 руб.

В дополнениях к отзыву на апелляционную жалобу Общество поддерживает ранее изложенную позицию, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев заявление ОАО "Тепло Тюмени" о процессуальном правопреемстве суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно представленным документам 01.07.2014 открытое акционерное общество "Тепло Тюмени" (625023, г. Тюмень, ул. Одесская, 8, ИНН 7203243499, ОГРН 1097232036549) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерном обществу "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (325023, г. Тюмень, ул. Одесская, 14, ИНН 7205011944, ОГРН 1027201233620).

В соответствии со статьей 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению и производит в порядке статьи 48 АПК РФ замену ОАО "Тепло Тюмени" на ОАО "Сибирско-Уральская энергетическая компания".

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции полно и правильно.

29.09.2010 между ОАО "УТСК" (теплоснабжающая организация) и ОАО "Тепло Тюмени" (теплосетевая организация) заключен договор N 52 оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, по условиям которого теплосетевая организация обязалась оказывать теплоснабжающей организации услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя через тепловые сети и устройства, принадлежащие ОАО "Тепло Тюмени" на основании договоров аренды муниципального теплосетевого имущества, а ОАО "УТСК" обязалось оплачивать услуги ОАО "Тепло Тюмени" в порядке, определённом договором.

Согласно пунктам 1.2, 2.1.10 договора N 52 от 29.09.2010 теплосетевая организация (истец) обязалась оплачивать теплоснабжающей организации (ответчику) величину сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя, допущенных по вине теплосетевой организации на ее сетях, в порядке и на условиях, определённых договором. Величина потерь тепловой энергии и теплоносителя определяется в соответствии с Приложением N 4 к договору.

В соответствии с пунктом 3.4 договора N 52 от 29.09.2010 нормативные потери тепловой энергии и теплоносителя оплачиваются в размере, утверждённом Приказом Минэнерго России на 2010 год (Приказ N 383 от 26.08.2009).

По условиям пункта 3.5 договора N 52 от 29.09.2010 величина сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя за расчётный период в тепловых сетях, находящихся на обслуживании теплосетевой организации определяется:

- при отсутствии приборов учёта тепловой энергии на границе раздела балансовой принадлежности между теплосетевой организацией и теплоснабжающей организацией, в соответствии с приложением N 4 к настоящему договору;

- при установке приборов учёта тепловой энергии - в соответствии с приложением N 4.1 к договору. Приложение N 4.1 согласовывается сторонами дополнительно до 01.11.2010.

В ноябре 2011 года согласованы приложения N 4.1 и N 4.2 к договору N 52 от 29.09.2010, определяющие порядок распределения тепловой энергии и теплоносителя между потребителями и теплосетевой организацией на основании приборов учёта, установленных на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и теплосетевой организацией в г. Тюмени на "Закольцованных" ответвлениях (Приложение N 4.2) и на "Тупиковых" ответвлениях (Приложение N 4.1).

Согласно пункту 2.1.14 договора N 52 от 29.09.2010 ОАО "Тепло Тюмени" обязано в течение пяти рабочих дней с момента получения акта о возмещении потерь тепловой энергии возвратить подписанный акт либо направить мотивированный отказ в его подписании.

Оплата сверхнормативных потерь тепловой энергии производится теплосетевой организацией в срок до 13-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

Таким образом, ОАО "Тепло Тюмени" по договору N 52 от 29.09.2010 приняло на себя обязательство оплачивать нормативные потери и сверхнормативные потери тепла в соответствии с пунктами 3.4, 3.5 договора.

В рамках указанного Договора ОАО "Уральская теплосетевая компания" направило в адрес ОАО "Тепло Тюмени" ОАО "УТСК" акты выполненных работ: - от 30.11.2011 N 2700/37926 (нормативные потери) на сумму 5 104 962 руб. 39 коп., - от 31.11.2011 N 2700/37927 (сверхнормативные потери по актам) на сумму 41 238 руб. 07 коп., - от 31.11.2011 N 2700/38928 (сверхнормативные потери по приборам учёта) на сумму 50 226 531 руб. 64 коп. Всего на сумму 55 372 732 руб. 10 коп.

ОАО "Тепло Тюмени" приняло без возражений акты: - от 30.11.2011 N 2700/37926 (нормативные потери) на сумму 5 104 962 руб. 39 коп., - от 31.11.2011 N 2700/37927 (сверхнормативные потери по актам) на сумму 41 238 руб. 07 коп.

В ходе работы по проверке величины сверхнормативных потерь по приборам учёта выставленной истцом к оплате ответчику по акту от 31.11.2011 N 2700/38928, ОАО "УТСК" скорректировало свою позицию, указав, что величина данных потерь составляет 44 408 751 руб. 72 коп.

ОАО "Уральская теплосетевая компания" в рамках дела N А70-286/2012 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ОАО "Тепло Тюмени" о взыскании 44 408 751 рубль 72 копеек задолженности по оплате стоимости сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя в ноябре 2011 года в соответствии с условиями договора N 52 от 29.09.2010, а также 301 359 руб. 19 коп. процентов за пользование денежными средствами за период просрочки исполнения обязательств с 14.12.2011 по 10.01.2012.

Актом зачёта взаимных требований от 15.12.2012 г. погашена задолженность ОАО "Тепло Тюмени" перед ОАО "Уральская теплосетевая компания" в размере 21 258 089 руб. 62 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.01.2013 по делу N А70-286/2012 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Тепло Тюмени" в пользу ОАО "УТСК" взыскано 178 320 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 705 руб. 83 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине.

15 февраля 2012 года, после подачи ОАО "УТСК" иска о взыскании задолженности по делу N А70-286/2012 ОАО "Тепло Тюмени" произвело оплату части задолженности по спорному счёту N 2700/38928 путём проведения зачёта суммы задолженности в счёт погашения задолженности ОАО "УТСК" перед ОАО "Тепло Тюмени" согласно акта о зачёте взаимных требований от 15.02.2012 на сумму 2 744 957 руб. 36 коп.

В ходе рассмотрения судебного дела в апелляционной инстанции была назначена экспертиза.

Постановлением Восьмого Арбитражного Апелляционного суда от 31.01.2014 года по делу N А70-286/2012, которое вступило в законную силу 31.01.2014, исковые требования ОАО "УТСК" были удовлетворены частично, во взыскании основного долга было отказано проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами за период с 14.12.2011 по 10.01.2012 были исчислены судом в размере 103 463 руб. 54 коп.

Принимая указанное решение, суд руководствовался результатами проведенной ООО "Сибпрофконсалт" экспертизы N 02Э/2013. Указанная экспертиза была назначена по ходатайству истца (ОАО "УТСК") в виду не достижения сторонами согласия относительно размера сверхнормативных потерь по приборам учёта ОАО "УТСК" по договору N 52 от 29.09.2010 в ноябре 2011 года.

Результатами проведённой судебной экспертизы было установлено, что объем фактических сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя по приборам учёта на сетях ОАО "Тепло Тюмени", рассчитанный в соответствии с Приложениями 4.1. и 4.2. к Договору N 52 за ноябрь 2011 года, предусмотренных договором N 52 от 29.09.2010, составил тепловой энергии - 32 680, 2 Гкал (вместо заявленных ОАО "УТСК" 75 874,30 Гкал); теплоносителя - 56 790, 03 т (вместо заявленных ОАО "УТСК" 372 818,25 т).

Установленные результатами экспертизы объёмы потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях ОАО "Тепло Тюмени" ОАО "УТСК" не были опровергнуты.

В соответствии с решением Региональной энергетической комиссии Тюменской области, ХМАО и ЯНАО от 02.12.2010 N 493 тариф для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии от тепловых сетей ОАО "УТСК" составляет 420, 44 руб. за 1 Гкал.

Тариф на теплоноситель, действовавший в ноябре 2011 года, составлял 15, 38 руб. за 1 т.

Таким образом, судом установлено, что стоимость фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя ОАО "УТСК" на сетях ОАО "Тепло Тюмени" в ноябре 2011 года составила 17 243 922 руб. 86 коп. (вместо заявленных истцом 44 408 751 руб. 72 коп. по акту от 31.11.2011 N 2700/38928).

При таких обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 759 124 руб. 12 коп.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в решении выводами, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ предусмотрено, что правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Исходя из указанных норм в порядке неосновательного обогащения подлежит возврату исполненное в связи с обязательством, но не на его основании., в том числе, исполненное сверх обязательства.

Другими словами, если оплата произведена в связи с договором, но надлежащего основания в виде эквивалентного встречного предоставления не имеется, то применению подлежат правила пункта 3 статьи 1103 ГК РФ.

Указанные разъяснения по применению статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к аналогичным случаям даны в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении".

Вступившим в законную силу судебным актом по делу А70-286/2012 установлено, что стоимость сверхнормативных потерь в ноябре 2011 года, подлежащих уплате ответчику в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, составила 17 243 922 руб. 86 коп.

Актами о зачёте взаимных однородных требований от 15.01.2012 и 15.02.2012 сумма, зачитываемая за сверхнормативные потери по приборам учёта за ноябрь 2011 года на сетях ОАО "Тепло Тюмени" по спорному акту выполненных работ N 2700/38928 от 30.11.2011 года составила 24 003 046 руб. 98 коп., что больше установленной экспертизой фактической суммы сверхнормативных потерь по приборам учёта на 6 759 124 руб. 12 коп.

Таким образом, истец путем подписания актов зачета прекратил свои обязательства перед ОАО "Уральская теплосетевая компания" по оплате сверхнормативных потерь по приборам учёта в ноябре 2011 года на сумму, превышающем фактические потери, в размере 6 759 124 руб. 12 коп.

При этом намерения одарить ответчика при заключении сделки двустороннего зачёта истец не имел. Следовательно, в связи с излишним прекращением обязательства ответчика перед истцом на спорную сумму ответчик неосновательно (не в соответствии с условиями сделки и волей второй стороны сделки) сберёг денежные средства в размере такого прекращения.

Таким образом, излишне зачтённые денежные средства являются неосновательным обогащением, которое подлежит возврату истцу в соответствии со статьей 1102 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы следует отклонить.

Как указано выше, правовым основанием для удовлетворения исковых требований является статья 1103 ГК РФ, поэтому признания актов зачета недействительными сделками не требуется. Проведение зачета является одним из способов прекращения обязательств, в результате которого, как указано выше, обязательства истца были прекращены на сумму, превышающую предоставленное встречное обеспечение.

Указание ответчика на то, что по спорным актам также были прекращены обязательства по оплате нормативных потерь, материалами дела не подтверждается. Из актов зачёта (л.д. 107-110 т.1) следует, что обязательства прекращаются по сверхнормативным потерям (счет-фактура N 2700/894601 от 30.11.2011 (л.д. 104 т.1).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что взыскав с ОАО "УТСК" неосновательное обогащение в размере 6 759 124 руб. 12 коп., суд первой инстанции принял правомерное решение.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает принятое по делу решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению. Апелляционная жалоба ответчика оставляется без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы - ОАО "УТСК".

Руководствуясь статьей 48, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить открытое акционерное общество "Тепло Тюмени" на открытое акционерное общество "Сибирско-Уральская энергетическая компания".

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 мая 2014 года по делу N А70-2281/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин Т.А. Зиновьева