Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 декабря 2014 г. N Ф04-2072/14 по делу N А45-5051/2013

г. Тюмень

29 декабря 2014 г.

Дело N А45-5051/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 29 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Коробейниковой О.С.

Мельника С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи Долгих М.Г. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Союзлифтмонтаж" на определение от 30.05.2014 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Васютина О.М.) и постановление от 05.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Логачёв К.Д., Усенко Н.А.) по делу N А45-5051/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Союзлифтмонтаж-Сибирь" (город Новосибирск, улица Толмачевская, 25, ИНН5433144139, ОГРН1025404363082) по заявлению конкурсного управляющего Терешковой Ольги Николаевны о признании недействительными сделок, заключённых должником с обществом с ограниченной ответственностью "Предприятие "Союзлифтмонтаж" (Новосибирский район, рабочий посёлок Кольцово, 28а, ИНН 5433154313, ОГРН 1045404348890).

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Кладова Л.А.) в заседании участвовали представители: конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Союзлифтмонтаж-Сибирь" Терешковой Ольги Николаевны - Титаренко Ю.А. по доверенности от 20.01.2014; Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области - Дубко Е.Ю. по доверенности от 23.04.2014.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2013 принято поступившее 03.04.2013 заявление о признании закрытого акционерного общества "Союзлифтмонтаж-Сибирь" (далее - ЗАО "Союзлифтмонтаж-Сибирь", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.05.2013 в отношении ЗАО "Союзлифтмонтаж-Сибирь" введена процедура наблюдения.

Решением суда от 11.09.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Терешкова Ольга Николаевна (далее - Терешкова О.Н.).

Конкурсный управляющий Терешкова О.Н. 13.03.2014 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Союзлифтмонтаж" (далее - ООО "Предприятие "Союзлифтмонтаж") с заявлением о признании недействительными сделок по уплате должником в пользу ООО "Предприятие "Союзлифтмонтаж" денежных средств: платёжными поручениями от 20.02.2013 N 154 на сумму 80 000 рублей, от 24.12.2012 N 1599 на сумму 400 000 рублей, от 24.12.2012 N 1600 на сумму 310 000 рублей в счёт оплаты по договору от 29.12.2010 N 29ЛТО/12/10, платёжными поручениями от 01.03.2013 N 208 на сумму 2 796 957 рублей 83 копейки, от 26.02.2013 N 181 на сумму 250 000 рублей, от 20.02.2013 N 153 на сумму 124 000 рублей, от 18.02.2013 N 142 на сумму 90 000 рублей, от 30.01.2013 N 83 на сумму 440 000 рублей, от 09.01.2013 N 7 на сумму 850 000 рублей, от 21.12.2012 N 1593 на сумму 50 000 рублей, от 20.12.2012 N 1584 на сумму 200 000 рублей, от 04.12.2012 N 1485 на сумму 63 000 рублей, от 25.10.2012 N 1308 на сумму 250 000 рублей, от 22.10.2012 N 1274 на сумму 160 000 рублей, от 09.11.2012 N 1368 на сумму 140 000 рублей, от 18.12.2012 N 1568 на сумму 770 000 рублей в счёт оплаты по договору от 28.12.2010 N 28СП/12/10, платёжными поручениями от 28.02.2013 N 193 на сумму 16 523 рублей, от 20.02.2013 N 155 на сумму 49 569 рублей, от 29.11.2012 N 1455 на сумму 33 046 рублей, от 27.11.2013 N 1440 на сумму 16 523 рублей в счёт оплаты по договору от 22.03.2010 N 1Ар/02/10, платёжным поручением от 20.02.2013 N 156 на сумму 11 940 рублей 19 копеек в счёт оплаты за материалы, платёжным поручением от 29.11.2012 N 1459 на сумму 29 300 рублей в погашение задолженности по акту сверки от 29.11.2012.

Заявление конкурсного управляющего мотивировано предпочтительным удовлетворением требований кредитора перед иными кредиторами должника.

Определением суда от 30.05.2014 признана недействительной сделка ЗАО "Союзлифтмонтаж-Сибирь" по перечислению денежных средств в размере 2 796 957 рублей 83 копеек ООО "Предприятие "Союзлифтмонтаж" платёжным поручением от 01.03.2013 N 208 на основании договора от 28.12.2010 N 28 СП/12/10, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу ЗАО "Союзлифтмонтаж-Сибирь" с ООО "Предприятие "Союзлифтмонтаж" 2 796 957 рублей 83 копеек.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Суд первой инстанции посчитал, что перечисление части денежных средств платёжным поручением обладает признаками предпочтительной сделки, а иные платежи совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции отклонил ссылку ООО "Предприятие "Союзлифтмонтаж" на совершение оспариваемого платежа в период более месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом.

В кассационной жалобе ООО "Предприятие "Союзлифтмонтаж" просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в размере 2 796 957 рублей 83 копеек ООО "Предприятие "Союзлифтмонтаж" платёжным поручением от 01.03.2013 N 208 на основании договора от 28.12.2010 N 28 СП/12/10, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Терешковой О.Н. о признании сделки недействительной отказать.

Заявитель кассационной жалобы считает, что при квалификации сделки суд первой инстанции необоснованно применил пункт 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), так как оспариваемая сделка по перечислению 2 796 957 рублей 83 копеек совершена более чем за месяц до принятия заявления о признании должника банкротом, а сумма платежа по каждому из подписанных актов не превышает 1 % от балансовой стоимости активов должника.

По мнению заявителя, сведения о неплатёжеспособности должника отсутствовали, поскольку как до совершения оспариваемой сделки, так и после должник осуществлял обычную хозяйственную деятельность.

Как полагает заявитель, конкурсным управляющим не доказана совокупность условий, предусмотренных статьёй 61.3 Закона о банкротстве для оспаривания сделки, а также не доказано, что в результате совершения сделки, признанной судом недействительной, было оказано предпочтение одному кредитору перед иными кредиторами.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Союзлифтмонтаж-Сибирь" Терешкова О.Н. в судебном заседании согласилась с приведённым доводом о совершении платежа в период более месяца до принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и необоснованной квалификации сделки по пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, однако оставила вопрос о разрешении кассационной жалобы на усмотрение суда кассационной инстанции.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска (далее - уполномоченный орган) в отзыве отклонила доводы, изложенные в кассационной жалобе ООО "Предприятие "Союзлифтмонтаж", не усматривая нарушения судами пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивает на оставлении судебных актов без изменения.

От общества с ограниченной ответственностью "ЛЭД ЛЮКС" поступил отзыв на кассационную жалобу ООО "Предприятие "Союзлифтмонтаж" с возражениями против отмены судебных актов.

Проверив законность судебных актов, правильность применения норм права, суд кассационной инстанции считает, что определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене с принятием нового судебного акта по существу спора.

На стадии проведения в отношении ЗАО "Союзлифтмонтаж-Сибирь" процедуры конкурсного производства, открытой решением суда от 11.09.2013, конкурсный управляющий Терешкова О.Н. 13.03.2014 обратилась с заявлением о признании недействительными сделок по уплате должником в пользу ООО "Предприятие "Союзлифтмонтаж" денежных средств: платёжными поручениями от 20.02.2013 N 154 на сумму 80 000 рублей, от 24.12.2012 N 1599 на сумму 400 000 рублей, от 24.12.2012 N 1600 на сумму 310 000 рублей в счёт оплаты по договору от 29.12.2010 N 29ЛТО/12/10, платёжными поручениями от 01.03.2013 N 208 на сумму 2 796 957 рублей 83 копеек, от 26.02.2013 N 181 на сумму 250 000 рублей, от 20.02.2013 N 153 на сумму 124 000 рублей, от 18.02.2013 N 142 на сумму 90 000 рублей, от 30.01.2013 N 83 на сумму 440 000 рублей, от 09.01.2013 N 7 на сумму 850 000 рублей, от 21.12.2012 N 1593 на сумму 50 000 рублей, от 20.12.2012 N 1584 на сумму 200 000 рублей, от 04.12.2012 N 1485 на сумму 63 000 рублей, от 25.10.2012 N 1308 на сумму 250 000 рублей, от 22.10.2012 N 1274 на сумму 160 000 рублей, от 09.11.2012 N 1368 на сумму 140 000 рублей, от 18.12.2012 N 1568 на сумму 770 000 рублей в счёт оплаты по договору от 28.12.2010 N 28СП/12/10, платёжными поручениями от 28.02.2013 N 193 на сумму 16 523 рублей, от 20.02.2013 N 155 на сумму 49 569 рублей, от 29.11.2012 N 1455 на сумму 33 046 рублей, от 27.11.2013 N 1440 на сумму 16 523 рублей в счёт оплаты по договору от 22.03.2010 N 1Ар/02/10, платёжным поручением от 20.02.2013 N 156 на сумму 11 940 рублей 19 копеек, платёжным поручением от 29.11.2012 N 1459 на сумму 29 300 рублей.

В качестве основания данного заявления конкурсный управляющий сослался на пункты 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве в части предпочтительного удовлетворения требований ООО "Предприятие "Союзлифтмонтаж" перед другими кредиторами должника.

Исходя из положений статьи 61.9 и пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий вправе оспорить сделки должника.

Сделки, совершённые должником или другими лицами за счёт должника, согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очерёдности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве может быть признана судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Между тем, погашение должником в качестве подрядчика обязательства перед ООО "Предприятие "Союзлифтмонтаж" (субподрядчик) по договору субподряда от 28.12.2010 N 28 СП/12/10 на сумму 2 796 957 рублей 83 копейки согласно платёжному поручению от 01.03.2013 N 208 совершено более чем в месячный срок до даты принятия определением суда от 09.04.2013 заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), то есть за пределами срока, установленного пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для признания оспариваемой сделки недействительной и применения последствий её недействительности в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не устранил неправильное применение судом первой инстанции норм материального права об оспаривании сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.

Таким образом, основанием для отмены обжалуемых судебных актов является несоответствие сделанных судами выводов установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, повлёкшие неправильное применение норм материального права.

С учётом выяснения в суде первой инстанции фактических обстоятельств дела суд кассационной инстанции считает возможным принять новый судебный акт по существу спора.

Учитывая, что оспариваемая сделка не обладает признаками, предусмотренными пунктами 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, заявление конкурсного управляющего Терешковой О.Н. о признании недействительной сделки ЗАО "Союзлифтмонтаж-Сибирь" по перечислению денежных средств в размере 2 796 957 рублей 83 копеек ООО "Предприятие "Союзлифтмонтаж" платёжным поручением от 01.03.2013 N 208 на основании договора от 28.12.2010 N 28 СП/12/10, и применении последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу ЗАО "Союзлифтмонтаж-Сибирь" с ООО "Предприятие "Союзлифтмонтаж" 2 796 957 рублей 83 копеек подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь пунктами 1, 2 части 1 статьи 287, частью 2 статьи 288, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 30.05.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 05.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-5051/2013 отменить в части признания недействительной сделки закрытого акционерного общества "Союзлифтмонтаж-Сибирь" по перечислению денежных средств в размере 2 796 957 рублей 83 копеек обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Союзлифтмонтаж" платёжным поручением от 01.03.2013 N 208 на основании договора от 28.12.2010 N 28 СП/12/10, и применении последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу закрытого акционерного общества "Союзлифтмонтаж-Сибирь" с общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Союзлифтмонтаж" 2 796 957 рублей 83 копеек.

Принять в этой части новый судебный акт. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Союзлифтмонтаж-Сибирь" Терешковой Ольги Николаевны о признании недействительной сделки закрытого акционерного общества "Союзлифтмонтаж-Сибирь" по перечислению денежных средств в размере 2 796 957 рублей 83 копеек обществу с ограниченно ответственностью "Предприятие "Союзлифтмонтаж" платёжным поручением от 01.03.2013 N 208 на основании договора от 28.12.2010 N 28 СП/12/10, и применении последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу закрытого акционерного общества "Союзлифтмонтаж-Сибирь" с общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Союзлифтмонтаж" 2 796 957 рублей 83 копеек отказать.

В остальной части определение от 30.05.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 05.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по этому делу оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

О.С. Коробейникова С.А. Мельник