Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 января 2015 г. N Ф04-3374/13 по делу N А45-22677/2012

г. Тюмень

15 января 2015 г.

Дело N А45-22677/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 15 января 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Коробейниковой О.С.

Мельника С.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Метрополь" о пересмотре определения от 17.09.2014 (судьи Кадникова О.В., Коробейникова О.С., Мелихов Н.В.) Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по новым обстоятельствам по делу N А45-22677/2012 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Машкомплект" (630052, город Новосибирск, улица Толмачёвская, 43/4, ИНН 5404234846, ОГРН 1045401512640) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Метрополь" (630099, город Новосибирск, улица Романова, 28, ИНН 5406376010, ОГРН 1065406170048) о включении требований в размере 248 167 164 рублей 75 копеек в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Машкомплект".

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Метрополь" Богданов А.С. по доверенности от 20.11.2014.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Цыбина А.В.) в заседании участвовали представители арбитражного управляющего Бочаровой Светланы Дмитриевны Архипова Е.Н. по доверенности от 01.09.2014 и Захцер Е.В. по доверенности от 12.01.2015.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2014 прекращено производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Машкомплект" (далее - ОАО "Машкомплект", должник), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Метрополь" (далее - ООО "Метрополь") о включении требования в размере 248 167 164 рублей 75 копеек в реестр требований кредиторов должника.

При этом суд кассационной инстанции, установив наличие записи в едином государственном реестре юридических лиц от 02.07.2014 о прекращении деятельности ОАО "Машкомплект", руководствовался положениями пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Метрополь", посчитав, что определение от 17.09.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа подлежит отмене, обратился с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам.

Заявитель считает, что принятие по настоящему делу постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014, которым отменено определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2014, и производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Машкомплект" прекращено, является новым обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, поскольку в соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Представители арбитражного управляющего Бочаровой С.Д. считают заявление ООО "Метрополь" не подлежащим удовлетворению, так как приведённые обстоятельства не являются вновь открывшимися, а возникли после принятия судебного акта.

Обсудив доводы заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии со статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам предусмотрены статьёй 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с соблюдением заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из новых обстоятельств является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Суд кассационной инстанции при рассмотрении настоящего заявления установил, что постановлением апелляционного суда от 24.11.2014 по настоящему делу отменено определение суда первой инстанции от 27.03.2014, которое явилось основанием для прекращения производства по кассационной жалобе на данное определение суда от 24.03.2014 и постановление апелляционного суда от 16.06.2014.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что заявление ООО "Метрополь" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а определение от 17.09.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа - отмене.

В соответствии с пунктом 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит назначению к рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Метрополь" о пересмотре определения от 17.09.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по новым обстоятельствам по делу N А45-22677/2012 Арбитражного суда Новосибирской области удовлетворить.

Определение от 17.09.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по настоящему делу N А45-22677/2012 отменить.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Метрополь" назначить на 02 февраля 2015 года в 15 часов 15 минут в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, зал N 1 (2 этаж).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.С. Коробейникова С.А. Мельник