Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 января 2015 г. N Ф04-9112/14 по делу N А45-11139/2014

г. Тюмень

12 января 2015 г.

Дело N А45-11139/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Перминова И.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПрофСистемы" на решение от 23.09.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судьи Бурова А.А., Кокшаров А.А., Поликарпов Е.В.) по делу N А45-11139/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПрофСистемы" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А45-14982/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПрофСистемы" (630129, г. Новосибирск, ул. Тайгинская, д. 19;

ОГРН 1075410002250, ИНН 5410012111) к Коваленко Владимиру Сергеевичу о взыскании убытков в размере 2 565 000 руб.

Орган, представляющий интересы Российской Федерации при рассмотрении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, - Министерство финансов Российской Федерации (109097, Москва, ул. Ильинка, 9, ОГРН 1037739085636, ИНН 7710168360).

Суд установил:

определением от 02.12.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПрофСистемы" (далее - Общество), поданная в электронном виде, оставлена без движения в соответствии с частью 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Основанием оставления жалобы Общества без движения явилось неприложение к кассационной жалобе документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей, документа, подтверждающего направление или вручение копии кассационной жалобы Коваленко Владимиру Сергеевичу, Министерству финансов Российской Федерации.

В установленный в определении срок (до 30.12.2014) Обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, возвращает кассационную жалобу Общества.

Суд кассационной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно разделу 3 параграфа 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПрофСистемы" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

И.В. Перминова