Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 января 2015 г. N Ф04-14184/14 по делу N А03-8683/2014

г. Тюмень

14 января 2015 г.

Дело N А03-8683/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Финько О.И.,

судей Лаптева Н.В.,

Рябининой Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации Немецкого национального района Алтайского края на решение от 12.08.2014 Арбитражного суда Алтайского края (судья Симонова Л.А.) и постановление от 06.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ярцев Д.Г., Жданова Л.И., Шатохина Е.Г.) по делу N А03-8683/2014 по иску Администрации Немецкого национального района Алтайского края (658870, Алтайский край, с. Гальбштадт, ул. Восточная, 47, ИНН 2259000636, ОГРН 1022200865323) к обществу с ограниченной ответственностью "КомХоз" (658870, Алтайский край, с. Гальбштадт, ул. Мира, 8, ИНН 2259006902, ОГРН 1092210000596) о признании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в размере 173 435 руб. 74 коп. погашенной.

Другие лица, участвующие в деле: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад "Дельфинчик", Комитет Администрации Немецкого национального района по образованию.

Суд установил:

Администрация Немецкого национального района Алтайского края (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КомХоз" (далее - общество "КомХоз", ответчик) о признании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в размере 173 435 руб. 74 коп. погашенной.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад "Дельфинчик" (далее - МБДОУ ДС "Дельфинчик") и Комитет Администрации Немецкого национального района по образованию.

Решением от 12.08.2014 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 06.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе администрация, полагая, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а выводы судов не соотоветствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит решение от 12.08.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 06.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу отменить и принять новый судебный акт.

По мнению подателя кассационной жалобы, вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения иска является необоснованным, поскольку взысканную решением от 21.08.2013 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10922/2013 с МБДОУ ДС "Дельфинчик" в пользу общества "КомХоз" сумму долга по договору на отпуск тепловой энергии от 17.08.2009 N 09 в размере 173 435 руб. 74 коп. следует считать погашенной в связи с оплатой администрацией части задолженности общества "КомХоз" перед открытым акционерным обществом "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" (далее - общество УК "Кузбассразрезуголь") по договору поставки от 25.04.2011 N 3837/11-2.

Поступивший в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отзыв конкурсного управляющего обществом "КомХоз" Пупкова С.В. на кассационную жалобу администрации судом кассационной инстанции не может быть принят во внимание ввиду непредставления доказательств, свидетельствующих о его направлении лицам, участвующим в деле.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 17.08.2009 между обществом "КомХоз" (исполнитель) и МБДОУ ДС "Дельфинчик" (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии N 09 (далее - договор от 17.08.2009 N 09).

Ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате полученной по договору от 17.08.2009 N 09 тепловой энергии за период с октября 2011 года по апрель 2012 года явилось основанием для обращения общества "КомХоз" в арбитражный суд с иском к МБДОУ ДС "Дельфинчик".

Решением от 21.08.2013 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10922/2013 с МБДОУ ДС "Дельфинчик" в пользу общества "КомХоз" взыскано 173 435 руб. 74 коп. долга. После вступления данного решения в законную силу выдан исполнительный лист серии АС N 066780300.

06.04.2011 между администрацией (заказчик) и обществом "УК "Кузбассразрезуголь" (поставщик) заключен муниципальный контракт N 2471/11-2 на поставку угля для нужд муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края (далее - контракт).

25.04.2011 между обществом "УК "Кузбассразрезуголь" (поставщик) и обществом "КомХоз" (заказчик) заключен договор о поставке угля N 3837/11-2 (далее - договор от 25.04.2011 N 3837/11-2), в соответствии с которым поставщик обязался поставить заказчику уголь в количестве 6 704 тонны по согласованному графику (приложение N 1 к договору) на сумму 11 571 036 руб. 96 коп. (приложение N 2 к договору).

Решением от 03.07.2012 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7648/2012 с администрации как солидарного должника в пользу общества "УК "Кузбассразрезуголь" взыскано 8 779 930 руб. 02 коп. задолженности общества "КомХоз" по оплате поставленного по договору от 25.04.2011 N 3837/11-2 угля, 325 367 руб. 66 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. После вступления данного решения в законную силу выдан исполнительный лист серии АС N 005127447.

Платежным поручением от 18.04.2014 N 723136 администрация перечислила обществу "УК "Кузбассразрезуголь" в счет погашения задолженности по исполнительному листу серии АС N 005127447 денежные средства в размере 3 579 930 руб. 02 коп.

22.04.2014 между администрацией и МБДОУ ДС "Дельфинчик" подписано соглашение о погашении задолженности за потребленную тепловую энергию за отопительный сезон 2011-2012 годов по исполнительному листу серии АС N 066780300, в котором стороны определили, что подлежащие уплате в пользу общества "КомХоз" денежные средства в сумме 173 435 руб. 74 коп. администрацией перечисляются на счет общества "УК "Кузбассразрезуголь".

В этот же день администрацией было издано распоряжение N 98-р, в котором истец определил считать произведенными расходы по исполнительному листу серии АС N 005127447 в рамках соглашений о погашении задолженности бюджетных учреждений, включая МБДОУ ДС "Дельфинчик", перед обществом "КомХоз" за потребленную тепловую энергию в сумме 2 455 175 руб. 86 коп.

Ссылаясь на зачет, произведенный на основании вышеуказанных распоряжения и соглашения о погашении задолженности от 22.04.2014, и полагая, что обязательства МБДОУ ДС "Дельфинчик" перед обществом "КомХоз" в размере 173 435 руб. 74 коп. по договору от 17.08.2009 N 09 погашены встречными обязательствами общества "КомХоз" перед администрацией, возникшими в связи с оплатой администрацией части задолженности общества "КомХоз" перед обществом УК "Кузбассразрезуголь" по договору от 25.04.2011 N 3837/11-2, администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно исходили из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Требования, необходимые для прекращения обязательств зачетом, должны быть встречными, однородными и реально существующими.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования представленных доказательств (статьи 64, 71, 168 АПК РФ).

Оценив имеющиеся в деле доказательства и установив, что по обязательству из договора от 17.08.2009 N 09 должником является МБДОУ ДС "Дельфинчик", а кредитором - общество "КомХоз", при этом общество "КомХоз" является должником администрации по обязательствам из контракта и договора от 25.04.2011 N 3837/11-2, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что в рассматриваем случае требования не являются встречными, следовательно, оснований для применения к спорным правоотношениям правил статьи 410 ГК РФ не имеется.

Кроме этого, отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что поскольку решением от 24.07.2012 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-19465/2011 ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, требование администрации к обществу "КомХоз" по обязательствам, возникшим в связи с оплатой администрацией части задолженности общества "КомХоз" перед обществом УК "Кузбассразрезуголь" по договору от 25.04.2011 N 3837/11-2, подлежит погашению в порядке, установленном нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяющие доводы апелляционной жалобы, не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм права, по существу сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств настоящего спора, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иных выводов у суда округа в силу предоставленных ему полномочий не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 288 АПК РФ, не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 12.08.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 06.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-8683/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.И. Финько

Судьи

Н.В. Лаптев Т.А. Рябинина