Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 января 2015 г. N Ф04-13091/14 по делу N А46-630/2014

город Тюмень

15 января 2015 г.

Дело N А46-630/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 15 января 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мельника С.А.

судей Коробейниковой О.С.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи Долгих М.Г. кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ремизовича Владимира Константиновича на решение от 27.05.2014 Арбитражного суда Омской области (судья Целько Т.В.) и постановление от 25.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудрина Е.Н., Рожков Д.Г., Солодкевич Ю.М.) по делу N А46-630/2014 по иску индивидуального предпринимателя Ремизовича Владимира Константиновича к конкурсному управляющему Авдееву Дмитрию Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью "БулгарАвтоКом" (610044, город Киров, улица Мира, 39, помещение 1002, ИНН 4345311967, ОГРН 1114345034825) о признании торгов недействительными.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Сибирь", акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (открытое акционерное общество).

В судебном заседании в здании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа участвовал представитель Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (открытого акционерного общества) Игнатов Д.В. по доверенности от 18.07.2013.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Воронов Т.А.) в заседании участвовал представитель индивидуального предпринимателя Ремизовича Владимира Константиновича Аксёнова К.В. по доверенности от 01.04.2013.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Ремизович Владимир Константинович (далее - предприниматель Ремизович В.К., истец, заявитель) 22.01.2014 обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к конкурсному управляющему закрытым акционерным обществом "Сибирь" (далее - ЗАО "Сибирь") Авдееву Дмитрию Александровичу (далее - Авдеев Д.А.) и обществу с ограниченной ответственностью "БулгарАвтоКом" (далее - ООО "БулгарАвтоКом") о признании недействительными результатов торгов по продаже имущества ЗАО "Сибирь" N 2107-ОАОФ, проведённых 31.12.2013 на электронной площадке "Аукционы Сибири".

В обоснование иска было указано на проведение торгов по продаже имущества должника с нарушением норм законодательства о банкротстве, повлёкшем ограничение доступа публики к торгам.

Решением от 27.05.2014 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 25.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе предприниматель Ремизович В.К. просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

По мнению заявителя, суды не дали оценку его доводам в части буквального толкования положений пункта 8 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и не применили указанную норму, подлежащую применению в настоящем деле.

Заявитель указывает, что права кредиторов были нарушены несоблюдением установленных законом сроков для предоставления заявок и, как следствие, ограничении доступа публики к торгам, считает ошибочным вывод об отсутствии у него заинтересованности в оспаривании торгов.

Акционерный коммерческий банк "Абсолют-Банк" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Абсолют-Банк") в представленном отзыве просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Ремизовича В.К. - без удовлетворения.

ООО "БулгарАвтоКом" в представленном отзыве выражает согласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

В судебном заседании представитель предпринимателя Ремизовича В.К. доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Представитель АКБ "Абсолют-Банк" в удовлетворении кассационной жалобы просил отказать.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашёл оснований для их отмены.

Определением от 25.02.2011 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А46-1640/2011 в отношении ЗАО "Сибирь" введено наблюдение.

Определением арбитражного суда от 07.06.2011 в реестр требований кредиторов включены требования предпринимателя Ремизовича В.К. в размере 86 469 960 руб. 59 коп.

Решением арбитражного суда от 08.08.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждён Авдеев Д.А.

Определением арбитражного суда от 21.03.2013 установлена начальная цена продажи имущества, находящегося в залоге у АКБ "Абсолют Банк":

- магазина "Сибирская охота" - четырёхэтажного здания с подвалом и надстройкой, с двухэтажной пристройкой, назначение - нежилое, общей площадью 1 845,4 кв. м, инвентарный номер 6661240, литеры А, А1, А2, этажность 4, расположенного по адресу: город Омск, улица Маршала Жукова, 97, корпус 1 - в соответствии с рыночной стоимостью, определённой независимым оценщиком, в размере 74 864 000 руб.;

- земельного участка площадью 813 кв. м, с кадастровым номером 55:36:09 01 08:3015, предоставленного для общественно-деловых целей под строительство, расположенного на землях населённых пунктов в 3 м западнее относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: город Омск, Центральный административный округ, бульвар Мартынова, 1 - в соответствии с рыночной стоимостью, определённой независимым оценщиком, в размере 5 670 000 руб.

Первоначальные торги по продаже указанного имущества признаны несостоявшимися.

Повторные торги, организатором которых являлось ООО "БулгарАвтоКом", назначенные на 31.12.2013, также признаны несостоявшимися.

В обоснование исковых требований заявителем указано на несоблюдение организатором торгов требований законодательства о банкротстве в части определения сроков представления заявок на участие в торгах.

При оценке заявленных требований суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

В соответствии со статьёй 447 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключён путём проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги (часть 1).

В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на неё. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на неё и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (часть 2).

В силу части 4 статьи 449 ГК РФ торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признаётся лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом.

Аукцион и конкурс, в которых участвовал только один участник, признаются несостоявшимися (часть 5 статьи 449 ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством (часть 6 статьи 449 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 448 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Согласно части 8 статьи 110 Закона банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счёт предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего. Организатор торгов опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов.

Частью 9 статьи 110 Закона банкротстве определено, что не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона, и в печатном органе по месту нахождения должника.

Срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов (часть 8 статьи 10 Закона о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Законом, включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определённом регулирующим органом.

Таким изданием является газета "Коммерсантъ" (распоряжение Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 1049-р).

В ходе исследования обстоятельств дела суд первой инстанции установил, что публикация сообщения о проведении оспариваемых торгов состоялась в газете "Коммерсантъ" 23.11.2013, в газете "Четверг" 21.11.2013, в сообщении указано, что заявки можно подать по 27.12.2013 (то есть в течение двадцати пяти рабочих дней), и что торги состоятся 31.12.2013 в 09-00 часов (то есть более чем за тридцать дней до даты проведения торгов).

Судом также установлено, что в ЕФРСБ информация об оспариваемых торгах размещена 05.12.2013.

Прямое указание на то, что именно является надлежащим сроком опубликования сообщения о торгах - дата публикации в официальном печатном издании или дата размещения соответствующих сведений в ЕФРСБ, в законе отсутствует.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", сроки для заявления требований кредиторов исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определённом регулирующим органом, а не включение сведений в ЕФРСБ.

Указанные разъяснения даны в связи с применением законодательства о банкротстве. Тем самым, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались этими разъяснениями при разрешении вопроса о надлежащей дате опубликования сведений о проведении торгов по продаже имущества должника, в отношении которого осуществляется процедура, применяемая в деле о банкротстве.

Доводы заявителя по существу выражают его несогласие с указанным правовым подходом и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

Судами правомерно указано на то, что каких-либо доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что задержка в размещении сведений о торгах в ЕФРСБ привела к нарушению его прав или прав кредиторов истцом не представлено.

В удовлетворении иска отказано обоснованно.

Предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 27.05.2014 Арбитражного суда Омской области и постановление от 25.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-630/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ремизовича Владимира Константиновича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.А. Мельник

Судьи

О.С. Коробейникова В.А. Лошкомоева