Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 января 2015 г. N Ф04-4563/13 по делу N А27-22078/2012

г. Тюмень

14 января 2015 г.

Дело N А27-22078/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фроловой С.В.,

судей Рябининой Т.А.,

Севастьяновой М.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области на определение от 08.08.2014 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Франк О.В.) и постановление от 05.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Киреева О.Ю., Нагишева О.Б., Терехина И.И.) по делу N А27-22078/2012 по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (650099, город Кемерово, проспект Советский, 30, ИНН 4205077474, ОГРН 2074205193335) о взыскании 2 490 руб. 40 коп.

Другие лица, участвующие в деле: Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (109012, город Москва, Никольский переулок, 9, ИНН 7710723134, ОГРН 1087746829994), территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (650000, город Кемерово, улица Ноградская, 5, ИНН 4205199592, ОГРН 1104205007840), общество с ограниченной ответственностью "Капитал Фонд" (650010, город Кемерово, улица Красноармейская, 41, 30, ИНН 4205203104, ОГРН 1104205011272).

Суд установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом об обязании ответчика перечислить на депозитные счета структурных подразделений Управления 1 956 695 руб. 47 коп., составляющих рыночную стоимость утраченного арестованного имущества, переданного судебными приставами-исполнителями на хранение и реализацию Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (далее - Росимущество), общество с ограниченной ответственностью "Капитал Фонд".

Решением от 18.03.2013 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 10.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Определением от 18.07.2013 Арбитражного суда Кемеровской области удовлетворено заявление Управления о взыскании с Российской Федерации в лице Росимущества 2 490 руб. 40 коп. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением арбитражным судом дела N А27-22078/2012 (судебных издержек) в суде апелляционной инстанции.

Постановлением от 24.09.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 18.03.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 10.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменены. По делу принят новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказано.

Росимущество 11.10.2013 заявило о пересмотре судебного акта (определения о распределении судебных расходов суда первой инстанции от 18.07.2013) по новым обстоятельствам.

По итогам рассмотрения данного заявления Арбитражным судом Кемеровской области принято решение об отмене определения от 18.07.2013 Арбитражного суда Кемеровской области. Арбитражный суд принял решение о повторном рассмотрении заявления Управления и о взыскании с Росимущества 2 490 руб. 40 коп. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением арбитражным судом дела N А27-22078/2012.

Определением от 13.12.2013 Арбитражного суда Кемеровской области производство по рассмотрению заявления Управления о взыскании судебных расходов по делу N A27-22078/2012 приостановлено до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации заявления о пересмотре постановления от 24.09.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в порядке надзора.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 N ВАС-18275/13 постановление от 24.09.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отменено, решение от 18.03.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 10.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.

Определением от 08.08.2014 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 05.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные Управлением требования удовлетворены, с Российской Федерации в лице Росимущества за счет средств казны Российской Федерации в пользу Управления взыскано 2 490 руб. 40 коп. судебных расходов.

Росимущество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

В обоснование кассационной жалобы Росимущество приводит следующие доводы: понесенные Управлением расходы документально не подтверждены; суды не учли, что в силу подпункта "а" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 N 729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам, заключившим трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работникам государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений" (далее - постановление от 02.10.2002 N 729) издержки на проживание выплачиваются в размере не превышающем 550 руб. в сутки.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства (авансовый отчет от 03.06.2013 N 000001565, командировочное удостоверение от 17.05.2013 N 718, счет об оплате гостиницы на сумму 1 800 руб., маршрутную квитанцию электронного билета на сумму 490 руб. 40 коп., приказ от 17.05.2013 N 1015-ко о командировании Бекеевой А.С., протокол судебного заседания от 31.05.2014) в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суды установили, что заявителем доказан факт наличия понесенных судебных расходов в сумме 2 490 руб. 40 коп.

Выводы судов основаны на исследовании и оценке представленных доказательств с учетом характера и предмета спора в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы относительно неправильной оценки доказательств (несовпадения номера ИНН плательщика в счете и квитанции) не могут быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, поскольку установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств - это прерогатива суда первой инстанции и апелляционного суда. Каких-либо нарушений требований статьи 71 АПК РФ при оценке доказательств судами не допущено.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 постановления от 02.10.2002 N 729 возмещение расходов по найму жилого помещения, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета, осуществляется в размере фактических расходов, подтвержденных соответствующими документами, но не более 550 рублей в сутки.

В силу пункта 3 названного постановления расходы, превышающие размеры, установленные пунктом 1 настоящего постановления, а также иные связанные со служебными командировками расходы (при условии, что они произведены работником с разрешения или ведома работодателя) возмещаются организациями за счет экономии средств, выделенных из федерального бюджета на их содержание, а также за счет средств, полученных организациями от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.

Исходя из положений вышеназванных норм, учитывая, что расходы по найму жилья связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и фактически понесены заявителем, доказательств их чрезмерности с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты таких расходов Росимуществом не представлено, суды первой и апелляционной инстанции правомерно признали обоснованным взыскание расходов по найму жилья в размере фактически понесенных Учреждением расходов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 08.08.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 05.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-22078/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

Т.А. Рябинина М.А. Севастьянова