Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 января 2015 г. N Ф04-15359/15 по делу N А45-12674/2014

г. Тюмень

15 января 2015 г.

Дело N А45-12674/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Клат Е.В. рассмотрела кассационную жалобу муниципального образования город Бердск в лице администрации города Бердска на решение от 21.08.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 11.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-12674/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибирские коммунальные системы" (633010, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Островского, д. 122, кв. 2, ИНН 5445257754, ОГРН 1085445003380) к муниципальному образованию город Бердск в лице администрации города Бердска (633010, Новосибирская область, г. Бердск, ул. М.Горького, д. 9, ИНН 5445113914, ОГРН 1025404731109) о взыскании задолженности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибирские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному образованию город Бердск в лице администрации города Бердска о взыскании задолженности в оазмере 93 165 руб. 12 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 21.08.2014 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 11.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Муниципальное образование город Бердск в лице администрации города Бердска, не согласившись с вынесенными судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, процессуальным законодательством допускается возможность проверки законности принятых по делу решения и постановления в порядке кассационного производства лишь по безусловным основаниям для отмены судебных актов, закрытый перечень которых приведен в части 4 статьи 288 Кодекса.

Поскольку в кассационной жалобе муниципального образования город Бердск в лице администрации города Бердска отсутствуют доводы относительно нарушения судом норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке части 4 статьи 288 Кодекса, кассационная жалоба в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу муниципального образования город Бердск в лице администрации города Бердска возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

Е.В. Клат