Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 января 2015 г. N Ф04-13984/14 по делу N А27-8713/2014

г. Тюмень

14 января 2015 г.

Дело N А27-8713/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Григорьев Д.В. рассмотрел кассационную жалобу муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска" на решение от 08.07.2014 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8713/2014 по заявлению муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска" (653000, Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Рудничная, 6, ИНН 4223047722, ОГРН 1084223000135) к отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Прокопьевску (653000, Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Комсомольская, 2, ИНН 4223715641, ОГРН 1114223000066) о признании незаконным постановления от 06.05.2014.

Суд установил:

муниципальное учреждение "Управление жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска" (далее - учреждение) обратилось с кассационной жалобой на решение от 08.07.2014 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8713/2014 по заявлению учреждения к отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Прокопьевску об оспаривании постановления от 06.05.2014 N 42 ДН 000075 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьёй 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанная кассационная жалоба поступила в суд с нарушением срока, установленного частью 5 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), на кассационное обжалование. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

Определением об оставлении кассационной жалобы без движения от 04.12.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа учреждению было предложено представить в канцелярию суда кассационной инстанции документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование в срок до 12.01.2015.

Указанное определение суда кассационной инстанции размещено на официальном сайте в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 04.12.2014 согласно отчёту о публикации судебных актов.

Кроме того, копия определения направлена учреждению почтовой связью и получена им, что подтверждается отчётом почтовых отправлений с официального сайта Почты России.

Несмотря на извещение учреждения по правилам части 1 статьи 121, части 1 статьи 122 АПК РФ, обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок до 12.01.2014 им не были устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2); не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 4).

Учитывая, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, учреждение в суд кассационной инстанции не направило документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения (ходатайство о восстановлении пропущенного срока), кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 2, 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

кассационную жалобу муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 27 листах.

Судья

Д.В. Григорьев