Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 января 2015 г. N Ф04-15399/15 по делу N А46-8950/2014

г. Тюмень

16 января 2015 г.

Дело N А46-8950/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Орлова Н.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Калинка" на решение от 05.09.2014 Арбитражного суда и постановление от 11.11.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-8950/2014 рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Калинка" (644083, г. Омск, ул. Заозерная, д. 24А, ОГРН 1105543019724, ИНН 5501226537) к Министерству экономики Омской области (644002, г. Омск, ул. Красный путь, д. 5, ОГРН 1045504005436, ИНН 5503078637) Министерству финансов Омской области (644043, г. Омск, ул. Орджоникидзе, 5, ОГРН 1045504005414, ИНН 5503078620) о взыскании 160 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Калинка" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Министерству экономики Омской области и к Министерству финансов Омской области о взыскании 160 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 05.09.2014 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 11.11.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы общество указывает на неверный вывод судов о том, что принятие незаконного распоряжения Министерства экономики Омской области обусловлено исключительно неверным ответом налогового органа N 151489.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 281 АПК РФ,

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Калинка" возвратить заявителю.

2. Возвратить жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Калинка" из федерального бюджета государственную пошлину уплаченную по платежному поручению от 17.12.2014 N 201 в размере 2 000 руб.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы, в том числе платежное поручение от 17.12.2014 N 201 на 22 листах.

Судья

Н.В. Орлова