г. Тюмень |
|
16 января 2015 г. |
Дело N А75-9880/2012 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ТРЕЙД" на решение от 10.07.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-9880/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ТРЕЙД" (город Москва, улица Никольская, ИНН 2983002076, ОГРН 1048302301431) к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Сервис-Склад" (Ханты-Мансийского автономный округ - Югра, город Пыть-Ях, Центральная промышленная зона, улица Магистральная, 90, ИНН 8604035265, ОГРН 1058602818174), обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная компания "Нефтьгазинвест капитал" (город Москва, улица Никольская, 17, строение 1, ИНН 7705465311, ОГРН 1027705007329) о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть", открытое акционерное общество "Сведбанк", общество с ограниченной ответственностью "Восток-Азия", закрытое акционерное общество "Тренд", общество с ограниченной ответственностью "ФИНИНВЕТ".
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ТРЕЙД" обратилось с кассационной жалобой на решение от 10.07.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-9880/2012.
Определением от 10.12.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с нарушением процессуального срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении, а также с отсутствием, подтвержденного налоговым органом документа о расчетных и иных счетах заявителя для разрешения его ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Подателю жалобы было предложено в срок до 15.01.2015 представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, и документов устанавливающих имущественное положение заявителя.
Указанное определение суда кассационной инстанции размещено в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 11.12.2014 согласно отчету о публикации судебных актов.
Кроме того, копия определения направлена обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ТРЕЙД" почтовой связью по указанному им адресу и получена 18.12.2014, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении N 62501080158150.
Поскольку заявителем не соблюден порядок обращения в суд кассационной инстанции и в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, указанная кассационная жалоба подлежит возврату.
Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ТРЕЙД" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья |
Н.В. Мелихов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 января 2015 г. N Ф04-14025/14 по делу N А75-9880/2012
Хронология рассмотрения дела:
16.01.2015 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-14025/14
26.12.2014 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-14025/14
24.10.2014 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11797/14
01.10.2014 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9354/14
23.09.2014 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9354/14
10.07.2014 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-9880/12
09.06.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2195/14
23.12.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10134/13
18.10.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9540/13
10.10.2013 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-9880/12
13.03.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2090/13