Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 января 2015 г. N Ф04-13868/14 по делу N А02-2259/2013

г. Тюмень

16 января 2015 г.

Дело N А02-2259/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Аникиной Н.А.

судей Дубининой Т.Н.

Кисляковой Т.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтая" на решение от 19.06.2014 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 19.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-2259/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (659321, г. Бийск ул. Стахановская, д.3, кв.65, ИНН 2204021429, ОГРН 1052200516917) к открытому акционерному обществу "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтая" (649000, г. Горно-Алтайск, ул. Алтайская, 22, кв. 2) о взыскании 2 994 800,89 руб. и встречному иску открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай" к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" о взыскании 245 496,70 руб.

Суд установил

общество с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - ООО "Лидер") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к открытому акционерному обществу "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтая" (далее - ОАО "АИЖК") о взыскании 3 896 940 руб. долга по договору подряда N 5/11 от 30.12.2011 и 873 519, 67 руб. задолженности за дополнительно выполненные работы.

В результате заявления ответчиком о зачете встречных однородных требований в размере 2 332 688, 40 руб. истец уменьшил сумму долга по договору N 5/11 до 1 564 251, 60 руб. и заявил о взыскании 873 519, 67 руб., в том числе 491 339, 67 руб. - за установку дополнительных радиаторов, 382 180 руб. - выполнение работ по благоустройству территории. Кроме того, ООО "Лидер" заявило о взыскании суммы задолженности в размере 557 029, 62 руб. по договору генерального подряда на строительство многоквартирных домов N 3/11 от 26.092.2011.

ОАО "АИЖК" предъявило встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 234 480 руб., указав на перечисление названной суммы истцу по платежному поручению от 02.08.2013 N 872 с указанием неправильного назначения платежа, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. ООО "Лидер" встречный иск признало.

Возражая против заявленных требований ОАО "АИЖК" заявило о прекращении обязательств зачетом по соглашениям о зачете N 4 на сумму 993 970, 81 руб. и N 5 на сумму 242 970,38 руб.

Решением от 19.06.2014 Арбитражного суда Алтайского края первоначальный иск удовлетворен частично в размере 1 321 281, 22 руб., встречный иск также удовлетворен частично в размере 234 480 руб. В результате зачета встречных однородных требований с ОАО "АИЖК" в пользу ООО "Лидер" взыскано 1 086 801, 22 руб. основного долга.

Постановлением от 19.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда от 19.06.2014 оставлено без изменения.

ОАО "АИЖК" обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела в части признания отсутствия оснований для зачета встречных требований по соглашению N 4 от 01.08.2013. Считает, что расходы по электроэнергии в соответствии с условиями договора N 3/11 от 26.09.2011 входят в сметную стоимость работ, оплаченную заказчиком. При этом заказчик производил оплату потребленной электроэнергии по договору, заключенному с ОАО "Алтайэнергосбыт".

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции на основании статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ОАО "АИЖК" (заказчик) и ООО "Лидер" (подрядчик) заключен договор подряда N 5/11 от 30.12.2011, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по газификации трех крышных котельных для жилых домов, подготовить проектно-сметную документацию и выполнить работы в полном объеме согласно проектно-сметной документации и сдать заказчику согласно локальной сметы (пункты 1.1., 1.2. договора).

По указанному договору работы выполнены на сумму 8 396 940 руб., оплачено 4 500 000 руб., а также произведен зачет встречных однородных требований на сумму 2 332 688, 40 руб. по соглашениям N N 1, 2, 3 от 01.08.2013.

Между ОАО "АИЖК" (заказчик) и ООО "Лидер" (подрядчик) заключен договор генерального подряда N 3/11 от 26.09.2011, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить своим иждивением (из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами) работы по строительству (возведению) жилых домов в соответствии с условиями договора, заданием заказчика, технической документацией и сметой в сроки, предусмотренные планом-графиком строительных работ, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат (готовые к эксплуатации жилые многоквартирные дома) и уплатить обусловленную договором сумму.

Подрядчик, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ по указанным договорам, а также по оплате дополнительных работ, возражая против зачета встречных требований по соглашениям о зачете денежных средств N 4 и N 5 от 01.08.2013, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Суд первой инстанции, исследовав в порядке 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 740, 743, 744, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив выполнение подрядчиком работ в соответствии с условиями договора N 5/11 от 30.12.2011, отсутствие доказательств оплаты выполненных работ в размере 1 321 281, 22 руб., удовлетворил первоначальные исковые требования в указанной части.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суды, отклоняя доводы ОАО "АИЖК" относительно зачета встречных требований по соглашению N 4 от 01.08.2013 на сумму 993 9701,81 руб., составляющую расходы на электроэнергию по строительству жилого дома, исходили из согласованных сторонами условий договора N 3/11 от 26.09.2011, отсутствия доказательств фактически понесенных расходов в указанной сумме заказчиком. Суд апелляционной инстанции также отметил, что ООО "Лидер" не являлось участником правоотношений между ОАО "АИЖК" и ОАО "Алтайэнергосбыт", в рамках которых оплачивались расходы на электроэнергию по строительству жилых домов.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из анализа указанной нормы права следует, что зачет встречного однородного требования является односторонней сделкой, для совершения которой достаточно воли одной из сторон взаимного обязательства, направленной на прекращение фактически неисполненного встречного обязательства, срок исполнения которого наступил.

Поскольку судами установлено отсутствие доказательств, подтверждающих наличие встречных требований заказчика, указанных в соглашенииN 4, доводы ответчика о необходимости зачета расходов по оплате электроэнергии в качестве встречных однородных требований отклонены обоснованно.

Доводы заявителя о неправомерном непринятии судами к зачету встречных требований, отраженных в соглашении N 4 от 01.08.2013, подлежат отклонению как направленные на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств, что не отнесено к компетенции суда кассационной инстанции в силу статей 286, 287 АПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ, судами не допущено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплаченной при подаче кассационной жалобы государственной пошлине относятся на заявителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 19.06.2014 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 19.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-2259/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Аникина

Судьи

Т.Н. Дубинина Т.С. Кислякова