Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 января 2015 г. N Ф04-11556/14 по делу N А45-13029/2009

г. Тюмень

21 января 2015 г.

Дело N А45-13029/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 января 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Мелихова Н.В.

Мельника С.А.

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел кассационную жалобу Киселева Анатолия Алексеевича в части обжалования определения от 08.08.2014 (судьи Захарчук Е.И., Нагишева О.Б., Терехина И.И.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-13029/2009 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению закрытого акционерного общества "Толмачевское" (630514, Новосибирская область, Новосибирский район, село Красноглинное, ИНН 5433104376, ОГРН 1025404362037) к администрации Новосибирского района Новосибирской области (630007, город Новосибирск, улица Коммунистическая, 33 А, ИНН 5406300861, ОГРН 1055406001815) об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "Толмачевское" Стасюлис Д.В. по доверенности от 06.12.2014.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Толмачевское" (далее - ЗАО "Толмачевское") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к администрации Новосибирского района Новосибирской области (далее - администрация Новосибирского района) с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в части правопреемства совхоза "Толмачевский" и ЗАО "Толмачевское" и признании даты регистрации ЗАО "Толмачевское" 25.01.1994, а не 04.10.2001.

Решением суда от 03.08.2009 установлен факт правопреемства совхоза "Толмачевский" и ЗАО "Толмачевское". В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, Киселев А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Определением апелляционного суда от 08.08.2014 производство по апелляционной жалобе Киселева А.А. как лица, не участвовавшего в деле, прекращено.

С определением от 08.08.2014 не согласился Киселев А.А., в кассационной жалобе просит его отменить.

Заявитель считает, что суд первой инстанции незаконно вынес решение об установлении факта без привлечения собственников имущества, акционеров общества, так как установление факта правопреемства влечёт за собой переход к правопреемнику не только прав, но и обязанностей.

Представитель ЗАО "Толмачевское" с изложенными в кассационной жалобе доводами не согласился, считает определение суда законным, так как права Киселева А.А. установлением правопреемства не затрагиваются и не нарушаются.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьёй 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Статьёй 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, апелляционный суд определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя.

Таким образом, для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлечённого к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своего права на апелляционное обжалование вышеуказанного решения суда первой инстанции по настоящему делу Киселев А.А. ссылается на то, что в 2013 году Арбитражным судом Новосибирской области по делу N A45-5379/20I3 вынесено решение на основании установленного факта правопреемства о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:19:033901:810, который был сформирован за счёт земельных долей, полученных при приватизации совхоза "Толмачевский", в том числе и за счёт доли Киселева А.А.

Заявитель кассационной жалобы не доказал наличие в решении Арбитражного суда Новосибирской области выводов о правах и обязанностях Киселева А.А., так как судом не принималось решения об имуществе, принадлежащем заявителю.

В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие то, что принятый судебный акт непосредственно затрагивает обязанности лиц, не привлечённых к участию в деле.

Поскольку Киселев А.А. право обжалования решения суда от 03.08.2009 в порядке апелляционного производства не подтвердил, апелляционный суд пришёл к правильному выводу о необходимости прекращения производства по его апелляционной жалобе на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения апелляционный суд не допустил нарушений норм процессуального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 08.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-13029/2009 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу Киселева Анатолия Алексеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Н.В. Мелихов С.А. Мельник