Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 января 2015 г. N Ф04-13462/14 по делу N А46-6650/2014

г. Тюмень

21 января 2015 г.

Дело N А46-6650/2014

Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 января 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабановой Г.А.

судей Григорьева Д.В.

Черноусовой О.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Мейранс А.Г., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Вайсберга Александра Петровича на решение от 07.07.2014 Арбитражного суда Омской области (судья Хвостунцев А.М.) и постановление от 18.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Киричёк Ю.Н., Иванова Н.Е., Рыжиков О.Ю.) по делу N А46-6650/2014 по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (644007, город Омск, улица Орджоникидзе, 56, ОГРН 1045504038524, ИНН 5503085391) о привлечении арбитражного управляющего Вайсберга Александра Петровича к административной ответственности.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Распутина Л.Н.) в заседании участвовали представители:

от арбитражного управляющего Вайсберга Александра Петровича - Кабанов А.Н. по доверенности от 12.01.2015,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области - Нарыжная О.Д. по доверенности от 10.12.2014.

Суд установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Вайсберга Александра Петровича (далее - арбитражный управляющий, Вайсберг А.П.) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 07.07.2014 Арбитражного суда Омской области арбитражный управляющий Вайсберг А.П. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 25 000 руб.

Постановлением от 18.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению Вайсберг А.П., денежные средства, полученные от реализации залогового имущества должника, были распределены им надлежащим образом, поскольку за счет 15 процентов таких средств подлежит погашению только задолженность по заработной плате перед лицами, работавшими по трудовому договору, а не задолженность перед иными специалистами, привлеченными по гражданским договорам.

Податель жалобы считает, что судами необоснованно отказано в применении статьи 2.9 КоАП РФ, так как допущенные им нарушения пункта 7 статьи 12, пункта 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) явились результатом технической ошибки, не повлекли за собой каких-либо негативных последствий и нарушения прав кредиторов.

В отзыве на кассационную жалобу управление просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

До рассмотрения жалобы по существу от арбитражного управляющего поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение от 07.07.2014 Арбитражного суда Омской области и постановление от 18.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Данное ходатайство подписано Вайсбергом А.П.

Представитель управления не возражал против прекращения производства по кассационной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ арбитражного управляющего от кассационной жалобы и производство по кассационной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьями 184, 282 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

отказ арбитражного управляющего Вайсберга Александра Петровича от кассационной жалобы на решение от 07.07.2014 Арбитражного суда Омской области и постановление от 18.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-6650/2014 принять.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.А. Шабанова

Судьи

Д.В. Григорьев О.Ю. Черноусова