Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 января 2015 г. N Ф04-15613/15 по делу N А46-7174/2014

г. Тюмень

21 января 2015 г.

Дело N А46-7174/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Отческая Т.И., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ильина В.И., рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сириус" на решение от 22.07.2014 Арбитражного суда Омской области и постановление от 23.10.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-7174/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (644090, г. Омск, ул. Заозерная, д. 17, корп. 1, оф. 35, ИНН 5403331413, ОГРН 1115476098022) к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Омской области (644099, г. Омск, ул. Тарская, д. 11, ИНН 5503082023, ОГРН 1045504018064) о признании незаконным и отмене постановления от 29.04.2014 N 52-14/123.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сириус" (далее - ООО "Сириус", общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Омской области (далее - управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 29.04.2014 N 52-14/123, которым ООО "Сириус" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

Решением от 22.07.2014 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 23.10.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований обществу отказано.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В данном случае за совершение административного правонарушения установлено административное наказание только в виде административного штрафа, размер назначенного административного штрафа не превышает сто тысяч рублей и основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены, в связи с чем, отсутствуют основания для принятия кассационной жалобы к производству.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сириус" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 22 листах.

Судья

Т.И. Отческая