Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 января 2015 г. N Ф04-15531/15 по делу N А27-16976/2014

г. Тюмень

21 января 2015 г.

Дело N А27-16976/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Аникина Н.А. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Междуреченский информационный дом" на решение от 12.11.2014 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16976/2014 по иску общество с ограниченной ответственностью "Междуреченский информационный дом" (652884, г. Междуреченск, ул. Интернациональная, д. 37А, ОГРН 1034214001172, ИНН 4214014819) к обществу с ограниченной ответственностью "Социальная программа" (654005, г. Новокузнецк, ул. Ушинского, д. 8, ОГРН 1124217006891, ИНН 4217146877) о взыскании 10 152 руб.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Междуреченский информационный дом" (далее - общество "МИД") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Социальная программа" о взыскании задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 12.11.2014 Арбитражного суда Кемеровской области, в исковых требованиях отказано в полном объеме.

Общество "МИД", не согласившись с судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобы, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванного судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Согласно параграфу 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в электронном виде, она не подлежит возвращению обществу "МИД"

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества "МИД" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.А. Аникина