Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 января 2015 г. N Ф04-13013/14 по делу N А46-3904/2014

г. Тюмень

23 января 2015 г.

Дело N А46-3904/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.,

судей Лаптева Н.В., Севастьяновой М.А.,

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на определение от 14.07.2014 Арбитражного суда Омской области о возвращении встречного искового заявления (судья Гущин А.И.) и постановление от 30.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зиновьева Т.А., Верёвкин А.В., Глухих А.Н.) по делу N А46-3904/2014 по иску открытого акционерного общества "Омскэлектро" (644027, город Омск, улица Чайкиной, дом 8, ОГРН 1135543015145, ИНН 5506225921) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (660021, город Красноярск, улица Бограда, дом 144 А, ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) о взыскании задолженности.

В заседании приняли участие представители: открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - Пестов Д.В. по доверенности от 21.03.2012, Кобылянский С.Н. по доверенности от 21.03.2012; открытого акционерного общества "Омскэлектро" - Черкасова Ю.В. по доверенности от 31.03.2014.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Омскэлектро" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - Компания) о взыскании 50 000 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в феврале 2014 года.

До принятия решения по делу Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнило требование и просило взыскать с Компании 6 501 616 руб. 08 коп.

Компания обратилась с встречным иском о взыскании 7 669 984 руб. 08 коп. задолженности по оплате стоимости фактических потерь, 163 466 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2014 по 26.06.2014.

Определением от 14.07.2014 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 30.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, встречное исковое заявление возвращено.

Компания обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения встречного искового заявления.

В обоснование кассационной жалобы Компания приводит следующие доводы: суд первой инстанции не возвратив, а оставляя встречное исковое заявление без движения, признал, что удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска и, что между первоначальным и встречным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более полному и правильному рассмотрению дела; рассмотрев первоначальный иск до принятия встречного иска, тем самым суд уклонился от исследования и оценки представленных доказательств, которые исключали удовлетворение первоначального иска.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Из материалов дела следует, что определением от 01.04.2014 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-3904/2014 исковое заявление Общества назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

Определением суда от 28.04.2014 приняты к рассмотрению уточнения исковых требований; в связи с увеличением заявленных требований суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Данным определением дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 22.05.2014 на 11 час. 00 мин., в судебном заседании - на 22.05.2014 на 11 час. 05 мин.

В предварительном судебном заседании 22.05.2014 объявлялся перерыв до 27.05.2014.

Протокольным определением от 27.05.2014 дело назначено к судебному разбирательству на 26.06.2014.

Встречное исковое заявление подано Компанией в суд первой инстанции 26.06.2014.

Определением от 03.07.2014 встречный иск оставлен без движения на основании части 1 статьи 128 АПК РФ, поскольку в нарушение требований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ, к встречному исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика.

В указанном определении Компании предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 24.07.2014.

Определением от 14.07.2014 Арбитражного суда Омской области встречный иск возвращен заявителю.

Возвращая встречное исковое заявление, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что к моменту устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления встречного искового заявления без движения, арбитражным судом вынесено решение по делу; Компания может обратиться с данным иском в самостоятельном порядке.

Восьмой арбитражный апелляционный суд, оставляя в силе определение суда первой инстанции, исходил из того, что, предъявляя встречный иск непосредственно перед судебным заседанием 26.06.2014, в отсутствие дополнительных доводов и возражений со стороны Компании по существу иска и через три месяца после возбуждения производства по делу, ответчик не мог не осознавать возможность разрешения спора в судебном заседании 26.06.2014; в силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречный иск, заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (часть 1 статьи 127 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При отсутствии условий, предусмотренных названной нормой, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФ.

В силу положений частей 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Поскольку общая продолжительность рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции составила почти три месяца (2 месяца и 26 дней); встречное исковое заявление предъявлено в день судебного заседания (26.06.2014) при отсутствии до этого доводов и возражений по существу спора; ответчик не мог не осознавать возможность разрешения спора в судебном заседании 26.06.2014; Компания посредством разрешения спора вправе в рамках отдельного производства осуществить защиту своих прав.

Приняв решение по делу 26.06.2014, и 03.07.2014 оставляя без движения встречный иск, суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, однако данное нарушение не привело к принятию неправильного судебного акта и не является безусловным основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение о возвращении встречного искового заявления от 14.07.2014 Арбитражного суда Омской области и постановление от 30.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-3904/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

Н.В. Лаптев М.А. Севастьянова