Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 января 2015 г. N Ф04-13991/14 по делу N А03-7258/2014

г. Тюмень

26 января 2015 г.

Дело N А03-7258/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Буровой А.А.

Кокшарова А.А.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шимпф Е.В. кассационную жалобу открытого акционерного общества геологоразведочных машин "Алтайгеомаш" на решение от 01.07.2014 Арбитражного суда Алтайского края (судья Мищенко А.А.) и постановление от 22.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Кривошеина С.В., Ходырева Л.Е.) по делу N А03-7258/2014 по заявлению открытого акционерного общества геологоразведочных машин "Алтайгеомаш" (656037, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Северо-Западная, 2; ОГРН 1022201514576, ИНН 2224000850) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула (656002, г. Барнаул, ул. Профинтерна, 48а; ОГРН 1042202195122, ИНН 2224091400) о признании недействительным решения.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Алтай (судья Борков А.А.) в заседании участвовал представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула Чунковский В.Г. по доверенности от 30.05.2014.

Суд установил:

открытое акционерное общество геологоразведочных машин "Алтайгеомаш" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 31.12.2013 N 334 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 01.07.2014 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 22.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные Обществом требования удовлетворены частично: оспариваемое решение Инспекции признано недействительным в части доначисления 129 009,26 руб. за несвоевременную уплату земельного налога за 2010 год; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требований, вынести новое решение.

Инспекция возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.

Судами и материалами дела установлено следующее.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной 14.08.2013 Обществом уточненной налоговой декларации по земельному налогу за 2010 год (корректировка N 2), по результатам которой составлен акт и принято решение от 31.12.2013 N 334 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщику доначислен земельный налог в размере 5 073 869 руб. за 2010 год, пени в сумме 129 009,26 руб. за несвоевременную уплату налога.

Решением от 12.03.2014 Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения, решение Инспекции - без изменения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва, заслушав представителя Инспекции, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления судов.

Судами установлено, материалами дела подтверждено:

- Общество в 2010 году являлось собственником земельного участка площадью 178 084 кв.м. с кадастровым номером 22:63:020224:16, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Северо-Западная, 2, кадастровой стоимостью 402 044 219,24 руб.;

- согласно решению от 28.02.2013 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-190/2013 кадастровая стоимость по спорному земельному участку определена в размере 39 625 000 руб. Определением от 22.04.2013 Арбитражного суда Алтайского края разъяснено, что рыночная стоимость земельного участка определена экспертом по состоянию на 01.01.2010; кадастровая стоимость земельного участка будет считаться установленной в размере, равном его рыночной стоимости, с момента вступления решения суда в законную силу;

- в связи с принятием судебного акта Обществом была представлена в Инспекцию уточненная налоговая декларация по земельному налогу за 2010 год, в которой расчет земельного налога произведен заявителем исходя из кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 22:63:020224:16 в сумме 39 625 000 руб.

Основанием для вынесения обжалуемого решения послужили выводы налогового органа о том, что Общество при расчете земельного налога за 2010 год должно руководствоваться кадастровой стоимостью спорного земельного участка, утвержденной постановлением Администрации Алтайского края от 28.12.2009 N 546.

Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций, полно и всесторонне исследовав материалы дела и доводы сторон, руководствуясь положениями статей 389-391 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), статьями 65, 66 Земельного кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (статья 24.20), с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 28.06.2011 N 913/11, пришли к верным выводам, что в рассматриваемом случае отсутствовали правовые основания для пересчета земельного налога за 2010 год исходя из рыночной стоимости земельного участка, установленной решением от 28.02.2013 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-190/2013.

Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, сделанные в том числе с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 28.06.2011N 913/11, что установленная судом кадастровая стоимость в размере рыночной подлежит внесению в государственный кадастр на основании вступившего в законную силу судебного акта и перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется; изменение стоимости земельного участка в целях исчисления земельного налога может быть учтено только на будущее время.

Доводы кассационной жалобы относительно неправомерного доначисления земельного налога за 2010 год со ссылкой на принятое Инспекцией в порядке статьи 78 НК РФ решение от 17.09.2013 N 5093 о возврате переплаты по земельному налогу получили соответствующую оценку судов и правильно отклонены в качестве основания для признания решения Инспекции недействительным, поскольку по результатам рассмотрения настоящего дела установлены реальные налоговые обязательства Общества по земельному налогу за 2010 год, начисление пени судом признано неправомерным.

Остальные доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права, повторяют позицию Общества по делу, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судом обстоятельств и материалов дела.

Нарушений при рассмотрении дела судами норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено. С учетом изложенного обжалуемые решение и постановление судов подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 01.07.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 22.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-7258/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Чапаева

Судьи

А.А. Бурова А.А. Кокшаров