Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 января 2015 г. N Ф04-4385/13 по делу N А02-1623/2012

г. Тюмень

29 января 2015 г.

Дело N А02-1623/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бушмелевой Л.В.

судей Тихомирова В.В.

Шуйской С.И.

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства "Амелия" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 18.07.2014 (судья Новикова О.Л.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 (судьи Ярцев Д.Г., Стасюк Т.Е., Кайгородова М.Ю.) по делу N А02-1623/2012

по иску прокурора Республики Алтай в интересах Российской Федерации и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Алтай (649000, г. Горно-Алтайск, ул. Набережная, 1, ОГРН 1100411000381, ИНН 0411148638)

к администрации Муниципального образования Чемальский район (649240, Республика Алтай, Чемальский р-н, с. Чемал, ул. Пчелкина, 89, ОГРН 1030400668320, ИНН 0410004150), крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Амелия" в лице главы Щекина Виктора Михайловича, обществу с ограниченной ответственностью "Тулой" (649002, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 39/8, офис 309, ОГРН 1020400729304, ИНН 0411061514), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай (649002, г. Горно-Алтайск, ул. Строителей, 8, ОГРН 1040400770486, ИНН 0411119757), Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай" (107078, г. Москва, Орликов Переулок, 10, стр. 1, ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340)

о признании недействительными договоров купли-продажи от 05.07.2012, от 22.08.2012; признании недействительной регистрации договоров купли-продажи от 05.07.2012, от 22.08.2012; признании недействительной регистрации права собственности; признании недействительными сведений о принадлежности земельного участка с кадастровым номером 04:05:010303:149 землям сельскохозяйственного назначения; признании отсутствующим права собственности;

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тулой" о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 04:05:010303:149.

Другие лица, участвующие в деле: Министерство лесного хозяйства Республики Алтай, Щекин Виктор Михайлович.

В заседании приняли участие представители:

от крестьянского (фермерского) хозяйства "Амелия" - Печенина О.В. по доверенности от 04.09.2014;

от прокуратуры Республики Алтай - Кабанова А.А. по письму от 14.11.2014 N 08-21-2014.

Суд установил:

прокурор Республики Алтай (далее - прокурор) обратился в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Алтай (далее - Управление Росимущества) в Арбитражный суд Республики Алтай с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к администрации муниципального образования Чемальский район (далее - администрация), крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Амелия" (далее - К(Ф)Х "Амелия"), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай (далее - Управление Росреестра) и обществу с ограниченной ответственностью "Тулой" (далее - ООО "Тулой"):

- о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 05.07.2012 N 47/12 с кадастровым номером 05:05:010303:149, заключенного между администрацией и К(Ф)Х "Амелия" (далее - договор от 05.07.2012 N 47/12) ;

- о признании недействительной регистрации указанного договора и права собственности К(Ф)Х "Амелия" на земельный участок с кадастровым номером 04:05:010103:149 и исключении соответствующих записей из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП);

- о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 22.08.2012 N 8 с кадастровым номером 04:05:010303:149, заключенного между Щекиным В.М. и ООО "Тулой";

- о признании недействительной регистрации договора и права собственности ООО "Тулой" на земельный участок с кадастровым номером 04:05:010103:149 и исключении соответствующих записей из ЕГРП;

- об обязании К(Ф)Х "Амелия" и ООО "Тулой" передать земельный участок с кадастровым номером 04:05:010303:149 Российской Федерации по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для сельского хозяйства.

Определениями суда от 25.09.2012, от 11.12.2012 и от 27.12.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство лесного хозяйства Республики Алтай, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай" (далее - кадастровая палата), Щекин В.М.

Затем суд привлек кадастровую палату в качестве соответчика.

ООО "Тулой" 28.01.2013 обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Российской Федерации о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером 04:05:010303:149

Определением суда от 07.02.2013 требования Прокурора были разъединены (дела N А02-130/2013 и N А02-1623/2012).

Решением суда от 04.03.2013 по делу N А02-1623/2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.05.2013, исковые требования удовлетворены, сделка по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 04:05:010303:149, оформленная договором 05.07.2012 N 47/12 признана недействительной (ничтожной).

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2013 судебные акты по делу N А02-1623/2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением суда от 27.03.2013 по делу N А02-130/2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.07.2013:

- признаны недействительными сведения о принадлежности земельного участка с кадастровым номером 04:05:010303:149 обшей площадью 165 815 кв. м землям сельскохозяйственного назначения;

- признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 04:05:010303:149 от 22.08.2012 N 8, заключенный между Щекиным В.М. и ООО "Тулой";

- истребована из незаконного владения ООО "Тулой" часть земельного участка с кадастровым номером 04:05:000000:155 категория - земли лесного фонда, вошедшая в состав земельного участка с кадастровым номером 04:05:010303:149;

- признана недействительной регистрация права собственности К(Ф)Х "Амелия" и ООО "Тулой" на земельный участок с кадастровым номером 04:05:010303:149, на Управление Росреестра возложена обязанность аннулировать в кадастре сведения о земельном участке с кадастровым номером 04:05:010303:149 и запись о праве собственности К(Ф)Х "Амелия" в лице Щекина В.М. и ООО "Тулой" на земельный участок с кадастровым номером 04:05:010303:149.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2013 судебные акты по делу N А02-130/2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением суда от 08.04.2013 по делу N А02-77/2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013, в удовлетворении иска о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 04:05:010303:149 отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2013 судебные акты по делу N А02-77/2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определениями суда от 17.12.2013, от 23.01.2014 дела N А02-1623/2012, N А02-77/2013, N А02-130/2013 были объединены в одно производство с присвоением номера N А02-1623/2012.

При новом рассмотрении объединенного дела прокурор поддержал уточненные исковые требования:

- о признании недействительными договоров купли-продажи от 05.07.2012 N 47/12, от 22.08.2012 N 8 земельного участка с кадастровым номером 04:05:010303:149 общей площадью 165 815 кв. м;

- о признании недействительной регистрации договоров купли-продажи от 05.07.2012 N 47/12, от 22.08.2012 N 8 с исключением записи из ЕГРП;

- о признании недействительной регистрации права собственности К(Ф)Х "Амелия" и ООО "Тулой" на земельный участок с кадастровым номером 04:05:010303:149 с исключением записи из ЕГРП;

- о признании недействительными сведений о принадлежности земельного участка с кадастровым номером 04:05:010303:149 к землям сельскохозяйственного назначения;

- о признании отсутствующим права собственности ООО "Тулой" на земельный участок с кадастровым номером 04:05:010303:149 общей площадью 165 815 кв. м.

Решением суда от 18.07.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014, договор 05.07.2012 N 47/12 и договор от 22.08.2012 N 8, признаны недействительными (ничтожными); также признаны недействительными сведения о принадлежности земельного участка с кадастровым номером 04:05:010303:149 обшей площадью 165 815 кв. м землям сельскохозяйственного назначения; Управлению Росреестра и кадастровой палате предписано аннулировать в кадастре сведения о принадлежности земельного участка с кадастровым номером 04:05:010303:149 землям сельскохозяйственного назначения; признано отсутствующим право собственности ООО "Тулой" на земельный участок с кадастровым номером 04:05:010303:149; Управлению Росреестра предписано аннулировать запись о праве собственности ООО "Тулой" на земельный участок с кадастровым номером 04:05:010303:149 в ЕГРП.

В удовлетворении встречного иска ООО "Тулой" отказано;

с ООО "Тулой" и К(Ф)Х "Амелия" в пользу Управления Росмущества взыскано по 25 000 руб. в возмещение судебных издержек.

В кассационной жалобе К(Ф)Х "Амелия", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение от 18.07.2014 и постановление апелляционного суда от 23.09.2014 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Податель жалобы считает, что, судебные инстанции не исполнили указания суда кассационной инстанции, а именно не сопоставили границы спорных участков на основании данных Государственного кадастра недвижимости (далее - ГКН); не дали оценку постановлению администрации от 21.07.2001 N 335 на предмет отсутствия доказательств его оспаривания в установленном законом порядке; не приняли в качестве надлежащего доказательства по делу сведения ГКН о категории спорных земельных участков. По утверждению кассатора, суды не приняли во внимание, что на момент проведения кадастровых работ в отношении земельного участка ООО "Тулой", Российская Федерация не обладала ни одним из прав, предусмотренных частью 3 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", в отношении лесного участка.

В судебном заседании представитель К(Ф)Х "Амелия" поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель прокурора отклонил доводы кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, считая судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Министерство лесного хозяйства Республики Алтай представило отзыв, в котором также просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Судебное заседание, начатое 23.12.2015, было отложено на 22.01.2015 в 16 часов 00 минут в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ

После отложения в судебное заседание явились представители прокуратуры и К(Ф)Х "Амелия".

Представитель К(Ф)Х "Амелия" поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель прокуратуры высказался против удовлетворения кассационной жалобы, просил принятые по делу судебные акты оставить без изменения.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судами норм действующего законодательства, соответствие выводов судов обстоятельствам дела, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Судами установлено, что администрацией принято постановление от 21.07.2001 N 335 "О переводе арендуемых земельных участков в собственность и предоставлении в собственность дополнительных земельных участков К(Ф)Х "Амелия", в соответствии с которым за К(Ф)Х "Амелия" закреплены земельные участки, в том числе в собственность 250 га, согласно приложению N 2, в аренду сроком на 49 лет 74,4 га.

Впоследствии между администрацией (арендодатель) и К(Ф)Х "Амелия" в лице главы Щекина В.М. был подписан договор аренды земель сельскохозяйственного назначения от 27.07.2001 N 28, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельные участки общей площадью 17,2 га, согласно прилагаемой экспликации земель, для ведения крестьянского хозяйства на срок - 49 лет.

Согласно экспликации общая площадь земельного участка составляет 17,2 га, из них лесокустарников - 16 га и других земель 1,2 га. К договору в качестве приложения составлен план земель, предоставляемых в аренду.

Земельный участок прошел кадастровый учет в июне 2008 года с присвоением кадастрового номера 04:05:010303:149 и отнесением к землям сельскохозяйственного назначения, что подтверждается кадастровыми паспортами от 24.06.2008 и от 28.10.2009.

Согласно выпискам из ЕГРП от 22.06.2012, 19.12.2008 в пользу Щекина В.М. зарегистрировано ограничение (обременение) права - аренда в отношении земельного участка с кадастровым номером 04:05:010303:149.

Соглашением от 05.07.2012 муниципальное образование "Чемальский район" и К(Ф)Х "Амелия" расторгли договор аренды от 27.07.2001 N 28.

Постановлением администрации от 05.07.2012 N 430-з в собственность К(Ф)Х "Амелия" решено предоставить за плату земельный участок с кадастровым номером 04:05:010303:149 в соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и пунктом 2 статьи 1.1 Закона Республики Алтай "Об особенностях регулирования правоотношений в области оборота земель сельскохозяйственного назначения в Республике Алтай".

Согласно договору от 05.07.2012 N 47/12 купли-продажи земельного участка администрация (продавец) передала в собственность К(Ф)Х "Амелия" земельный участок с кадастровым номером 04:05:010303:149.

На основании договора купли-продажи за Щекиным В.М. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 04:05:010303:149 (свидетельство о государственной регистрации права серии 02-АВ N 237845 от 03.08.2012).

ООО "Тулой" по договору купли-продажи от 22.08.2012 N 8, заключенному с Щекиным В.М., приобрело спорный земельный участок и 19.10.2012 зарегистрировало на него право собственности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18.03.2009 серии 02-АВ N 031750 за Российской Федерацией на основании части 1 статьи 8 Лесного кодекса РФ зарегистрировано право собственности на лесной участок, категория земель: земли лесного фонда, площадью 78 014,4 га, расположенный по адресу: Россия, Республика Алтай, Чемальский район, Чемальское лесничество, с условным номером:

04-02-02/017/2009-480.

По данным Министерства лесного хозяйства Республики Алтай лесной участок, расположенный в квартале 185 выдела N 12 Чемальского лесничества (каракольская лесная дача) правый берег р. Катунь севернее т/б "Катунь", на который зарегистрировано право собственности Российской Федерации, с номером 04:05:000000:155, частично находится на земельном участке с кадастровым номером 04:05:010303:149 площадью 165815+/- 3563 кв. м.

Прокурор, ссылаясь на отсутствие полномочий у администрации на отчуждение земельного участка с кадастровым номером 04:05:010303:149, на невозможность его использования в сельскохозяйственных целях в связи с нахождением на лесных массивах, и полагая, что сделки по отчуждению земельного участка являются ничтожными, а все сопутствующие записи в ЕГРП, в том числе о принадлежности земельного участка с кадастровым номером 04:05:010303:149 к землям сельскохозяйственного назначения, о праве собственности ООО "Тулой" на спорный земельный участок являются недействительными, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, приняв во внимание результаты проведенной по делу судебной экспертизы, установив доказанным факт наложения земельного участка с кадастровым номером 04:05:010303:149 на земли лесного фонда, удовлетворили заявленные требования, признав недействительными (ничтожными) договоры купли-продажи от 05.07.2012 N 47/12, 22.08.2012 N 8, отсутствующим право собственности ООО "Тулой" на спорный земельный участок с поручением Управлению Росреестра внести соответствующие записи в ЕГРП, в том числе аннулировать сведения о принадлежности земельного участка к землям сельскохозяйственного назначения.

Между тем судами не учтено следующее.

В пункте 3 статьи 6 Лесного кодекса РФ установлено, что границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

В соответствии со статьей 7 Земельного кодекса РФ земли в Российской Федерации подразделяются на категории, в том числе земли сельскохозяйственного назначения, а также земли лесного фонда.

В силу статьи 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно пункту 1 статьи 77 Земельного кодекса РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений, водными объектами, а также зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции (пункт 2 статьи 77 Земельного кодекса РФ).

Границы земель лесного фонда - лесных участков, их площадь, иные количественные и качественные характеристики, целевое назначение и вид разрешенного использования определяются в лесоустроительной проектной документации (пункты 1, 3 статьи 6, статьи 7, 67 - 69 Лесного кодекса РФ). Таким образом, отнесение земельного участка к землям лесного фонда может быть осуществлено на основе разработанной в отношении этого участка лесоустроительной проектной документации, подтверждающей фактическое использование данного участка для ведения лесного хозяйства.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что лесной участок с кадастровым номером 04:05:000000:155, право собственности на который зарегистрировано за Российской Федерацией, поставлен на кадастровый учет декларативно, как ранее учтенный по участку лесного фонда с учетным номером 04-02-02/017/2009-480, без проведения землеустроительных работ и определения границ (кадастровая выписка N 0400/501/12-38834 от 11.12.2012). Сведения о границах лесного участка с кадастровым номером 04:05:000000:155 отсутствуют.

Статья 92 Лесного кодекса РФ предусматривает, что государственный кадастровый учет лесных участков осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон N 221-ФЗ).

Кадастровый учет по единым правилам всех, и в том числе лесных земельных участков, позволяет установит их точное количество, местоположение, границы, площадь, исключить наложение, предотвратить или разрешить споры о правах и границах, обеспечить надлежащее предоставление земельных участков из публичных земель под разрешенные законодательством цели использования.

В силу частей 2, 3 статьи 1 Закона N 221-ФЗ государственный кадастровый учет земельного участка подтверждает факт индивидуализации объекта гражданских прав.

Однако как судами установлено и подтверждается материалами дела, кадастровые работы в отношении спорного лесного участка не проводились.

Выводы судов о наложении спорного земельного участка на земли лесного фонда основаны на заключении комиссии экспертов от 13.06.2014 N 625/6-3, составленном по результатам назначенной определением суда первой инстанции от 13.02.2014 комиссионной судебной экспертизы, проведение которой поручено экспертам Западно-Сибирского филиала государственной инвентаризации лесов ФГУП "Рослесинфорг" "Запсиблеспроект" и Федерального бюджетного учреждения Алтайская лаборатория судебной экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 82 и частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Заключение эксперта исследуется и оценивается наряду с другими доказательствами по делу. Правовой статус заключения судебной экспертизы определен законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Согласно экспертному заключению, объектами исследования являлись земельные участки кадастровыми номерами 04:05:000000:155 и 04:05:010303:149, материалы лесоустройства Чемальского лесничества на 2003 год, которые хранятся в архиве ФГУП "Рослесинфорг" "Запсиблеспроект", а также материалы настоящего арбитражного дела.

Из заключения экспертов следует, что определить на местности границы лесного участка с кадастровым номером 04:05:000000:155 в части смежной границы с земельным участком сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 04:05:010303:149 не представляется возможным, в том числе потому, что лесной участок внесен в ГКН декларативно, без границ, координаты поворотных точек отсутствуют.

Отвечая на вопрос суда о том, имеется ли наложение лесного участка на спорный земельный участок, эксперты указали, что естественный рубеж в части смежной границы земельных участков не соответствует материалам лесоустройства 2003 года. С учетом естественного рубежа наложения границ земельного участка нет. При этом эксперты указали, что определить наложение можно только картометрически, путем наложения границ земельного участка с кадастровым номером 04:05:010303:149 на материалы лесоустройства 2003 года, на основании которых и формируются земельные (лесные) участки для внесения в ГКН.

Наложение границ спорного земельного участка на земли лесного фонда Семинского участкового лесничества Каракольского урочища (территория Чемальского лесхоза) на площади 99 151 кв. м, как следует из экспертного заключения, установлено лишь по результатам натурального обследования границ и картометрически, при совмещении материалов лесоустройства 2003 года.

К экспертному заключению приложена схема наложения земельного участка с кадастровым номером 04:05:010303:149 на земли лесного фонда Семинского участкового лесничества Каракольского урочища, которая, по мнению судов, наглядно подтверждает обстоятельства принадлежности большей части спорного участка землям лесного фонда.

Между тем, границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 04:05:000000:155 не установлены по результатам межевания, площадь земельного участка является декларированной, координаты поворотных точек не определены, в связи с чем, вывод судов о наложении границ спорного земельного участка, в отношении которого осуществлен государственный кадастровый учет, на участок лесного фонда следует признать не соответствующим материалам дела и вышеизложенным нормам права.

Таким образом, в силу норм действующего законодательства, принимая во внимание, что границы спорного лесного участка определены без осуществления кадастровых работ (следовательно, могут быть изменены при проведении последующего лесоустройства), тогда как в отношении земельного участка с кадастровым номером 04:05:010303:149 проведены кадастровые работы, результаты которых являются точными и действительными, суд кассационной инстанции считает, что факт наложения данного земельного участка на лесной участок, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, не доказан документально, правовых оснований для удовлетворения заявленных прокурором требований не имелось.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции находит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда незаконными, подлежащими отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций, но при этом сделанные ими выводы не соответствуют данным обстоятельствам, основаны на неправильном применении норм материального права, суд кассационной инстанции полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных прокурором Республики Алтай требований.

Судебные акты в части отказа в удовлетворении встречного иска не оспорены. Правовых оснований для отмены судебных актов в этой части не имеется.

Нормами части 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 N 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе", если по результатам рассмотрения арбитражным судом заявления прокурора принято решение об отказе в удовлетворении требований прокурора, судебные расходы стороны, в пользу которой принят судебный акт, подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба К(Ф)Х "Амелия" удовлетворена, расходы, понесенные им на уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2 000 руб., подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 18.07.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу N А02-1623/2012 отменить в части удовлетворения требований по первоначальному иску. В этой части, принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований прокурору Республики Алтай отказать.

В остальной части решение от 18.07.2014 и постановление от 23.09.2014 по настоящему делу оставить без изменения.

Взыскать в пользу крестьянского (фермерского) хозяйства "Амелия" за счет казны Российской Федерации 2 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за кассационную жалобу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Бушмелева

Судьи

В.В. Тихомиров С.И. Шуйская