Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 января 2015 г. N Ф04-16216/15 по делу N А03-12203/2014

г. Тюмень

30 января 2015 г.

Дело N А03-12203/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Отческая Т.И., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ильина В.И., рассмотрела кассационную жалобу открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" на решение от 22.10.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 23.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-12203/2014 по заявлению открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" (656002, г. Барнаул, ул. Воровского, 163, ИНН 2224132840, ОГРН 1092224002331) к администрации Солонешенского района Алтайского края (659670, Алтайский край, с. Солонешное, ул. Красноармейская, 15, ИНН 2273002674, ОГРН 10222019008651) об оспаривании постановлений по делу об административном правонарушении.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Алтайкрайэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к администрации Солонешенского района Алтайского края о признании незаконным постановлений от 18.06.2014 и от 24.06.2014. по делам об административных правонарушениях о назначении административных наказаний в виде административного штрафа в сумме 5 000 руб. и 15 000 руб. соответственно по статье 27 Закона Алтайского края от 10.07.2002 N 46-ЗС "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края".

Решением от 22.10.2014 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 23.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда. Заявленные требования удовлетворены в части: постановление от 24.06.2014 отменено и признано незаконным.

В удовлетворении требования общества о признании незаконным постановления от 18.06.2014 отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного Кодекса.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

Т.И. Отческая