Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2015 г. N Ф04-13006/14 по делу N А45-5473/2013

г. Тюмень

2 февраля 2015 г.

Дело N А45-5473/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.,

судей Сидоровой А.В.,

Шабаловой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Соляновой А.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" на решение от 24.07.2014 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Апарин Ю.М.) и постановление от 21.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сухотина В.М., Жданова Л.И., Ярцев Д.Г.) по делу N А45-5473/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибКонтейнер" (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "Промснаб") (630512, Новосибирская область, район Новосибирский, село Марусино, промышленная зона, N 8 "А", ИНН 5433197074, ОГРН 1145476037200) к открытому акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (630099, город Новосибирск, улица Чаплыгина, 57, ИНН 5405270340, ОГРН 1045401912401) о взыскании денежных средств.

Другое лицо, участвующее в деле, - открытое акционерное общество "Российские железные дороги".

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Шевченко С.Ф.) в заседании участвовали представители: открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" - Стеценко А.В. по доверенности от 08.08.2014; общества с ограниченной ответственностью "Промснаб" - Шевелев А.А. по доверенности от 26.01.2015.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЗапСибКонтейнер" (далее - ООО "ЗапСибКонтейнер") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (далее - Компания) о взыскании денежных средств в размере 423 536 руб. 34 коп. в качестве компенсации платы, перечисленной перевозчику.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - Железная дорога).

Решением от 24.07.2014 Арбитражного суда Новосибирской области (с учетом определения от 12.11.2014 об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок), оставленным без изменения постановлением от 21.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Определением от 25.09.2014 Арбитражного суда Новосибирской области в порядке статьи 48 АПК РФ произведена процессуальная замена истца: ООО "ЗапСибКонтейнер" на общество с ограниченной ответственностью "Промснаб" (далее - Общество).

Компания обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы ответчик приводит следующие доводы: в спорный период отношения сторон, связанные с подачей и уборкой вагонов фактически были урегулированы договором транспортного обслуживания, заключенным в судебном порядке в рамках дела N А45-11714/2011; расчет платы за пользование вагонами необходимо проводить в порядке, установленным условиями данного договора, а не по правилам статьи 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав).

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, между истцом и Железной дорогой заключен договор от 13.08.2010 N 15/н на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования (далее - договор). В соответствии с условиями данного договора, истец осуществляет эксплуатацию пути необщего пользования, примыкающего к станции Новосибирск - Восточный - стрелочным переводом N 39 к соединительному пути N 9 и к станции Иня - Восточная - продолжение соединительного пути N 2 за стрелочным переводом N 10, а также осуществляет своим локомотивом со станции Иня - Восточная подачу и уборку вагонов свои контрагентам. Согласно пункту 19 договора, истец вносит плату за пользование вагонами, контейнерами, прибывающими в его адрес и адрес контрагентов в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав).

В феврале 2012 года ООО "ЗапСибКонтейнер" осуществило своим локомотивом подачу и уборку вагонов на места выгрузки в адрес грузополучателя - Компании.

Вагоны принадлежали Железной дороге и возвращены перевозчику с нарушением установленного срока, в связи с этим истец перечислил Железной дороге плату за пользование вагонами в соответствии с ведомостями подачи и уборки вагонов в размере 423 536 руб. 34 коп.

Отказ Компании компенсировать истцу плату за пользование вагонами, послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что поскольку в спорный период правоотношения сторон по подаче и уборке вагонов договором не урегулированы, истец уплатил Железной дороге плату за пользование вагонами на основании статьи 39 Устава, следовательно, Компания обязана выплатить истцу компенсацию в силу статьи 62 Устава.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

Пунктом 2 статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 60 Устава отношения между контрагентом (контрагент - грузоотправитель или грузополучатель, а также владелец железнодорожного пути необщего пользования, который в пределах железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего иному лицу, владеет складом или примыкающим к указанному железнодорожному пути своим железнодорожным путем необщего пользования) и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожным путям общего пользования, регулируются заключенным между ними договором.

При обслуживании контрагента локомотивами, принадлежащими владельцу железнодорожного пути необщего пользования, внесение перевозчику платы за пользование вагонами, контейнерами за время их нахождения у контрагентов осуществляется владельцем железнодорожного пути необщего пользования, если иное не установлено договором между перевозчиком, владельцем железнодорожного пути необщего пользования и контрагентом.

Согласно статье 39 Устава за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

В статье 62 Устава закреплено, что владельцами железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающими грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, вносится перевозчику плата за пользование вагонами, контейнерами, которая исчисляется с момента передачи вагонов, контейнеров владельцам железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожных выставочных путях до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути. При этом в оплачиваемое время не включается технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест и установленное договорами на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов.

В этом случае грузоотправители, грузополучатели компенсируют владельцу железнодорожного пути необщего пользования перечисленную этим владельцем перевозчику плату.

Суды первой и апелляционной инстанций, установили, что в спорный период отношения, связанные с подачей и уборкой вагонов между сторонами договором не урегулированы; истец уплатил Железной дороге плату за пользование вагонами, принадлежащими Железной дороге, на основании статьи 39 Устава, в связи с этим пришли к правильному выводу о том, что ответчик обязан выплатить истцу компенсацию, предусмотренную статьей 62 Устава.

Довод заявителя о том, что расчет платы неверен, поскольку отношения между истцом и ответчиком в спорный период регулировались договором транспортного обслуживания, заключенным в судебном порядке в рамках дела N А45-11714/2011, был предметом исследования суда апелляционной инстанции и правомерно им признан ошибочным, поскольку решение по данному делу вступило в законную силу 29.02.2012, тогда как истец заявил требование о взыскании денежных средств за период с 08.02.2012 по 27.02.2012.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 283 АПК РФ меры по приостановлению исполнения обжалуемого судебного акта, принятые определением от 27.11.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, подлежат отмене.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 24.07.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 21.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда

по делу N А45-5473/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения решения от 24.07.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления от 21.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-5473/2013, принятые определением от 27.11.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

А.В. Сидорова О.Ф. Шабалова