Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 февраля 2015 г. N Ф04-16425/15 по делу N А27-499/2014

г. Тюмень

06 февраля 2015 г.

Дело N А27-499/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сирина В.В. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Моисеева (Александрова) Леонида Анатольевича на решение от 21.03.2014 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Беляева Л.В.) по делу N А27-499/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес партнерство" (с 18.07.2014 - общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест", 634041, г. Томск, пр-кт Комсомольский, 70/1, оф. 317, ОГРН 1097017010892, ИНН 7017241776) к индивидуальному предпринимателю Моисееву (Александрову) Леониду Анатольевичу (ОГРНИП 304424718900012, ИНН 422700052700) о взыскании 950 000 руб. долга, 71 408,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Финансово-юридическое агентство".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес партнерство" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Александрову Леониду Анатольевичу (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 950 000 руб. неосновательного обогащения, 52 467,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 21.03.2014 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены частично. С ИП Александрова Л.А. в пользу ООО "Бизнес партнерство" взыскано неосновательное обогащение в размере 950 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 755,21 руб., всего 1 020 755,21 руб. В остальной части в иске отказано.

Предприниматель обратился с кассационной жалобой на решение от 21.03.2014 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-499/2014.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Из указанной нормы следует, что кассационная жалоба на решение от 21.03.2014 Арбитражного суда Кемеровской области могла быть подана в срок до 21.06.2014.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 АПК РФ.

Шестимесячный срок подачи кассационной жалобы на решение от 21.03.2014 Арбитражного суда Кемеровской области истек 21.10.2014 (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.

В Арбитражный суд Кемеровской области кассационная жалоба поступила 28.01.2015 согласно штемпелю суда, то есть с пропуском шестимесячного срока.

Кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Моисеева (Александрова) Леонида Анатольевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.В. Сирина