Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 февраля 2015 г. N Ф04-14818/14 по делу N А27-5522/2014

г. Тюмень

5 февраля 2015 г.

Дело N А27-5522/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бушмелевой Л.В.

судей Тихомирова В.В.

Шуйской С.И.

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Перминовой Ю.Г., рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Кемеровского филиала на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.07.2014 (судья В.М. Турлюк) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 (судьи Нагишева О.Б., Киреева О.Ю., Терехина И.И.) по делу N А27-5522/2014

по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15, ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) в лице Кемеровского филиала

к муниципальному предприятию города Кемерово "Кемеровогорсвет" (650021, г. Кемерово, ул. Грузовая, 2, ОГРН 1024200700831, ИНН 4205000200) о взыскании ущерба.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "СибКонтакт", администрация города Кемерово.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Кормилина Ю.Ю.) в заседании участвовали представители:

от администрации города Кемерово - Толкачева С.М. по доверенности от 23.12.2014 N 1918,

от открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" - Оверьянова Е.Ю. по доверенности от 28.03.2014, Громыко Е.И. по доверенности от 27.03.2014,

от муниципального предприятия города Кемерово "Кемеровогорсвет" -директор Остроумов С.Н., Возмищев В.П. по доверенности от 26.01.2015, согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Кемерово "Кемеровогорсвет" (далее - предприятие "Кемеровогорсвет") с требованием о взыскании 92 861,07 руб. ущерба, причиненного в результате повреждения телефонных кабелей связи.

Заявленные требования обоснованы ссылкой на нормы статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "СибКонтакт" (далее - ООО "СибКонтакт") и администрация города Кемерово.

Решением суда от 25.07.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано по мотиву недоказанности наличия совокупности оснований для возложения ответственности на предприятие "Кемеровогорсвет" за причиненный ущерб.

ОАО "Ростелеком" в поданной кассационной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств дела, несоответствие выводов, изложенных в судебных актах, обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права, просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Податель жалобы считает, что судами не дана надлежащая оценка представленным в материалы дела документам, в частности, муниципальному контракту на выполнение работ для муниципальных нужд от 19.07.2013 N 2013.114579; сделан необоснованный вывод об отсутствии вины в действиях предприятия "Кемеровогорсвет".

В судебном заседании представители ОАО "Ростелеком" поддержали доводы и требования кассационной жалобы, а представители администрации города Кемерово и предприятия "Кемеровогорсвет" высказались против удовлетворения кассационной жалобы, просили принятые по делу судебные акты оставить без изменения.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм действующего законодательства, соответствие выводов судов обстоятельствам дела, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судами, между администрацией города Кемерово (заказчиком) и предприятием "Кемеровогорсвет" (подрядчиком) заключен муниципальный контракт от 19.07.2013 N 2013.114579 (далее - муниципальный контракт), согласно пункту 1.1 которого подрядчик принял на себя обязательство с надлежащим качеством выполнить работы по строительству линии наружного освещения по ул. Западный проезд в г. Кемерово.

Реализуя предоставленное пунктом 3.1.6 муниципального контракта право по мере необходимости привлекать к выполнению работ субподрядные организации, предприятие "Кемеровогорсвет" для выполнения работ по строительству линии наружного освещения заключило с ООО "СибКонтакт" договор субподряда от 12.08.2013 N 40 (далее - договор).

При производстве 19.08.2013 земляных работ по адресу: г. Кемерово, ул. Западный проезд, опоры 95-96, в охранной зоне линий связи, механизированным способом по прокладке электрического кабеля были повреждены телефонные кабели связи: КСПП 1 x 4 x 1,2, ТГ 150 x 2 x 0,7, принадлежащие Кемеровскому филиалу ОАО "Ростелеком".

Факт повреждения кабелей связи КСПП 1 x 4 x 1,2, ТГ 150 x 2 x 0,7 подтверждается актом от 19.08.2013, составленным представителем ОАО "Ростелеком" в присутствии инженера предприятия "Кемеровогорсвет", а также в присутствии незаинтересованного представителя - А.В. Гуцал.

Указывая на причинение убытков вследствие ненадлежащего исполнения предприятием "Кемеровогорсвет" условий муниципального контракта и нарушений Правил охраны линий и сооружений связи РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 N 578, ОАО "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды пришли к выводу о недоказанности обществом наличия вины предприятия "Кемеровогорсвет".

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным обстоятельствам по делу, основаны на правильном применении положений действующего законодательства.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1082 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Для признания исковых требований о взыскании убытков обоснованными истцом должен быть доказан факт совершения ответчиком противоправных действий, причинения вреда, его размер, наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.

В свою очередь, ответчик, возражая против удовлетворения иска, должен доказать отсутствие своей вины, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ именно это обстоятельство служит основанием для освобождения его от ответственности.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что вред имуществу ОАО "Ростелеком" причинен в результате выполнения работ ООО "СибКонтакт", привлеченного предприятием "Кемеровогорсвет" в качестве субподрядчика.

ООО "СибКонтакт" подтвердило, что при выполнении им земляных работ были повреждены телефонные кабели связи.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что субподрядчик несет ответственность перед третьими лицами в случае причинения им ущерба из-за неисполнения или ненадлежащего выполнения обязательств по настоящему договору.

Следовательно, как верно отметили суды первой и апелляционной инстанций, лицом, причинившем вред ОАО "Ростелеком", является ООО "СибКонтакт".

Правильно определив предмет доказывания по делу, суды в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ оценили представленные в материалы дела доказательства и приведенные участвующими в деле лицами доводы в обоснование своих требований и возражений, пришли к обоснованному выводу о недоказанности ОАО "Ростелеком" причинения вреда его имуществу именно действиями работниками предприятия "Кемеровогорсвет".

На основании установленных обстоятельств по результатам полного исследования материалов дела, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суды правомерно отказали ОАО "Ростелеком" в удовлетворении требований о взыскании ущерба с предприятия "Кемеровогорсвет".

В силу статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушение либо неправильное применение норм права при принятии судебных актов, а направлены на оспаривание доказательственной стороны дела, на иную оценку доказательств и установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судом кассационной инстанции не установлено предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.07.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу N А27-5522/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Кемеровского филиала - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Бушмелева

Судьи

В.В. Тихомиров С.И. Шуйская