Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 февраля 2015 г. N Ф04-16607/15 по делу N А67-3192/2014

г. Тюмень

10 февраля 2015 г.

Дело N А67-3192/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Черноусова О.Ю. рассмотрела кассационную жалобу Городской административной комиссии города Томска на решение от 13.11.2014 Арбитражного суда Томской области и постановление от 20.01.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-3192/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Братья Коцоевы" (634034, город Томск, улица Белинского, 58а, ИНН 7017039030, ОГРН 1027000876946) к Городской административной комиссии города Томска о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Братья Коцоевы" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Городской административной комиссии города Томска о признании незаконным и отмене постановления от 29.04.2014 N 16/5 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.14 Кодекса Томской области об административных правонарушениях (далее - КТОАП), в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Решением от 13.11.2014 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 20.01.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное обществом требование удовлетворено, постановление от 29.04.2014 признано незаконным и отменено.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Статьей 8.14 КТОАП предусмотрено назначение наказания для юридических лиц только в виде административного штрафа; сумма назначенного по оспариваемому постановлению штрафа не превышает 100 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что основания для отмены принятых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, обществом не указаны, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Кассационную жалобу Городской административной комиссии города Томска возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 27 листах.

Судья

О.Ю. Черноусова