Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 февраля 2015 г. N Ф04-13684/14 по делу N А27-12043/2013

город Тюмень

11 февраля 2015 г.

Дело N А27-12043/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 11 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.,

судей Лошкомоевой В.А.,

Мельника С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-банк") на определение от 13.08.2014 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Васильева Ж.А.) и постановление от 07.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу N А27-12043/2013 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Манькиной Ольги Александровны (ИНН 420512834122, ОГРНИП 310420532600070) принятые по заявлению конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Манькиной Ольги Александровны о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств и о применении последствий недействительности сделок.

В заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-банк") Хомутова Т.В. по доверенности от 06.12.2012 N 2622.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2014 индивидуальный предприниматель Манькина Ольга Александровна (далее - ИП Манькина О.А., должник) признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утверждён Кулак Илья Валериевич (далее - Кулак И.В.).

Конкурсный управляющий Кулак И.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению индивидуальным предпринимателем Невзоровым Дмитрием Константиновичем (далее - ИП Невзоров Д.К.) за должника денежных средств в общей сумме 165 640,30 руб. открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-банк") (далее - ОАО "СКБ-банк", Банк, податель жалобы) в счёт погашения задолженности ИП Манькиной О.А. перед ОАО "СКБ-банк" по кредитным договорам от 27.02.2012 N 134.6.1-033М10, от 05.05.2013 N 34.6.1-108М10 и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ОАО "СКБ-банк" в пользу должника денежных средств в сумме 165 640, 30 руб. В качестве правового обоснования заявитель сослался на статью 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.08.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 признаны недействительными сделки по перечислению ИП Невзоровым Д.К. денежных средств ОАО "СКБ-банк" в счёт погашения обязательств ИП Манькиной О.А. по кредитным договорам от 27.02.2012 N 134.6.1-033М10, от 05.05.2012 N 134.6.1-108М10, оформленные платёжными поручениями от 29.07.2013 N 36, от 05.08.2013 N 38, от 05.09.2013 N 49, от 07.10.2013 N 62 и от 06.11.2013 N 78 на общую сумму 120 640,30 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ОАО "СКБ-банк" возвратить в состав конкурсной массы должника денежные средства в сумме 120 640,30 руб. В остальной части в удовлетворении заявления конкурсному управляющему имуществом ИП Манькиной О.А. отказано.

ОАО "СКБ-банк" в кассационной жалобе просит отменить определение от 06.08.2014 и постановление от 07.10.2014, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Податель жалобы считает, что перечисление денежных средств ИП Невзоровым Д.К. в счёт частичного исполнения кредитных договоров, заключённых должником и Банком, не привело к уменьшению конкурсной массы должника и нарушению прав иных кредиторов. Осуществление третьим лицом в счёт подлежащих уплате банку должником денежных средств является основанием для отказа конкурсному управляющему в удовлетворении заявленного требования.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Банка поддержал кассационную жалобу.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 27.02.2012 между ОАО "СКБ-банк" и ИП Манькиной О.А. был заключён кредитный договор на сумму 1 000 000 руб., 05.05.2013 между ОАО "СКБ-банк" и ИП Манькиной О.А. был заключён кредитный договор на сумму 720 000 руб.

27.08.2013 арбитражным судом было возбуждено дело о банкротстве ИП Манькиной О.А. Определением суда от 21.11.2013 требования ОАО "СКБ-банк" по кредитным договорам в размере 1 430 954,92 руб. включены в реестр требования кредиторов ИП Манькиной О.А.

Обращаясь 23.08.2013 в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве, ИП Манькина О.А. ссылалась на наличие у неё имущества в виде дебиторской задолженности ИП Невзорова Д.К. в размере 244 000 руб.

Между тем платёжными поручениями в период с 29.07.2013 по 10.01.2014 ИП Невзоров Д.К. произвёл частичное гашение по кредитным договорам от 27.02.2012 N 134.6.1-033М10 и от 05.05.2013 N 134.6.1-108М10 за ИП Манькину О.А. и за поручителя ИП Манькиной О.А. Сизикову И.Ю.

Платежи ИП Невзоровым Д.К. были осуществлены на основании писем ИП Манькиной О.А.

Всего ИП Невзоровым Д.К. перечислено ОАО "СКБ-банк" 165 640,30 руб., из которых 120 640,30 руб. за ИП Манькину О.А., 45 000 руб. - за поручителя Сизикову И.Ю.

Полагая, что указанные платежи, которые являлись имуществом должника, произведены с предпочтительным удовлетворением требований одного кредитора - ОАО "СКБ-банк" перед другими, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из возможности оспаривания указанных платежей по правилам оспаривания сделок в порядке, установленном главой III.I Закона о банкротстве, и из того, что ОАО "СКБ-банк" было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований в результате перечисления ИП Невзоровым Д.К. денежных средств по письмам ИП Манькиной О.А. за период с 29.07.2013 по 06.11.2013 на общую сумму 120 640,30 руб., чем было бы оказано в случае расчётов с иными кредиторами должника в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

Сделки, совершённые должником или другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, определённом Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве).

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Следовательно, конкурсный управляющий Кулак И.В. имел право обратиться с настоящим заявлением об оспаривании сделок должника.

На возможность оспаривания платежей, направленных на исполнение обязательств по гражданско-правовым договорам, по правилам, установленным главой III.I Закона о банкротстве прямо указано в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очерёдности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1 и 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться любые действия должника, направленные на прекращение обязательств перед кредитором.

Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания её недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) было принято судом 27.08.2013.

Платежи в адрес ОАО "СКБ-банк" за ИП Манькину О.А. на общую сумму 120 640,30 руб. были совершены в период с 29.07.2013 по 06.11.2013, то есть подпадают под действие пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Следовательно, для признания судом недействительными по правилам оспаривания сделок в деле о банкротстве платежей Банку, произведённых третьим лицом за ИП Манькину О.А., конкурсный управляющий должен был представить суду доказательства того, что ОАО "СКБ-банк" получило удовлетворение своих требований предпочтительно перед другими кредиторами.

Из материалов дела следует, что на момент перечисления денежных средств ИП Невзоровым Д.К. в счёт погашения обязательств ИП Манькиной О.А. перед ОАО "СКБ-банк" за период с 29.07.2013 по 06.11.2013 на сумму 120 640,30 руб. должник имел непогашенную кредиторскую задолженность перед следующими кредиторами:

- задолженность перед Федеральной налоговой службой, сложившуюся за 2012 год, в размере 6 545,83 руб.

- задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Модерн", сложившуюся за июнь - июль 2012 года, в размере 3 624 051,93 руб.

Указанные требования были включены в реестр требований кредиторов ИП Манькиной О.А. наравне с требованиями ОАО "СКБ-банк", которые не были погашены ни должником, ни его поручителями.

Суды пришли к правильным к выводам о том, что ОАО "СКБ-банк" было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований в результате перечисления ИП Невзоровым Д.К. денежных средств по письмам ИП Манькиной О.А. за период с 29.07.2013 по 06.11.2013 на общую сумму 120 640,30 руб., чем было бы оказано в случае расчётов с иными кредиторами должника в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах, заявленные требования конкурсного управляющего ИП Манькиной О.А. Кулака И.В. в указанной части удовлетворены правомерно.

В связи с изложенным доводы заявителя, приведённые в кассационной жалобе, подлежат отклонению.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов не было допущено нарушений норм материального и процессуального права. Основания для отмены обжалуемых определения и постановления в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289, АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 13.08.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 07.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-12043/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-банк") - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

В.А. Лошкомоева С.А. Мельник