Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 февраля 2015 г. N Ф04-16030/15 по делу N А75-2789/2014

г. Тюмень

12 февраля 2015 г.

Дело N А75-2789/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дубининой Т.Н.,

судей Аникиной Н.А.,

Кисляковой Т.С.,

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лысенко Константина Владимировича на определение от 05.12.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Семёнова Т.П.) о возвращении апелляционной жалобы по делу N А75-2789/2014 по иску закрытого акционерного общества СМУ "КПС" (628400, г. Сургут, ул. Монтажная, д. 1, корп. 1, ИНН 8602059119, ОГРН 1028600600126) к индивидуальному предпринимателю Лысенко Константину Владимировичу (ИНН 860403805696, ОГРНИП 30586040340057) о взыскании 102 750 руб.

В заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Лысенко К.В. - Лысенко Е.В. по доверенности от 19.01.2015 N 1Д-50.

Суд установил:

закрытое акционерное общество СМУ "КПС" (далее - ЗАО СМУ "КПС", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю Лысенко Константину Владимировичу (далее - Лысенко К.В.) о взыскании 90 000 руб. основного долга (с учетом уточнений), 2 750 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности, начиная с 01.03.2014.

Решением от 24.09.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Касумова С.Г.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, Лысенко К.В. обратился с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением от 27.10.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 4 части 2, части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.12.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении от 27.10.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Лысенко К.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное определение и направить апелляционную жалобу на рассмотрение по существу в суд апелляционной инстанции.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что сопроводительным письмом от 02.12.2014 направил в апелляционный суд необходимые документы, то есть своевременно устранил недостатки.

В судебном заседании представитель Лысенко К.В. поддержал доводы кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, определением 27.10.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Лысенко К.В. оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, части 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 03.12.2014.

Копия определения от 27.10.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю заказным письмом и получена адресатом 15.11.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

К моменту истечения установленного срока заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Документы были переданы Лысенко К.В. в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 02.12.2014 согласно штампу канцелярии арбитражного суда.

В канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы поступили 10.12.2014, то есть после истечения срока, указанного в определении.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в соответствующий суд.

Заявитель апелляционной жалобы не проявил должной осмотрительности для исполнения своих процессуальных обязанностей в соответствии со статьями 9, 41 АПК РФ и не обеспечил с учетом времени доставки корреспонденции своевременное поступление документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 03.12.2014.

Установив факт надлежащего извещения Лысенко К.В. об оставлении апелляционной жалобы без движения, наличие у заявителя достаточного срока для устранения им указанных судом обстоятельств и отсутствие информации о направлении в суд апелляционной инстанции документов во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах определение апелляционного суда подлежит оставлению без изменения.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при обжаловании определений о возвращении апелляционной жалобы, поэтому на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная заявителем по платежному поручению от 30.12.2014 N 9044036, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 05.12.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-2789/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Лысенко Константину Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 30.12.2014 N 9044036. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н. Дубинина

Судьи

Н.А. Аникина Т.С. Кислякова