Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 февраля 2015 г. N Ф04-15346/15 по делу N А67-5611/2014

г. Тюмень

13 февраля 2015 г.

Дело N А67-5611/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 13 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Коробейниковой О.С.

Мельника С.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Томской области на решение от 16.10.2014 (судья Цыбульский Ю.В.) Арбитражного суда Томской области и постановление от 02.12.2014 (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-5611/2014 по заявлению Федеральной налоговой службы (127381, город Москва, улица Неглинная, 23, ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарантия" (636840, Томская область, город Асино, улица им. Ленина, 70, ИНН 7002011385, ОГРН 1057000380282).

Суд установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарантия" (далее - ООО "Гарантия", должник) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре как отсутствующего должника.

Решением суда от 16.10.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.12.2014, в удовлетворении заявления отказано.

С решением от 16.10.2014 и постановлением от 02.12.2014 не согласилась ФНС России, в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления уполномоченного органа.

Заявитель считает, что судом первой инстанции не учтено постановление Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", согласно которому уполномоченному органу из федерального бюджета выделяются необходимые денежные средства для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника. Кроме того, ООО "Гарантия" отвечает признакам отсутствующего должника, поскольку согласно сведениям уполномоченного органа у него отсутствует имущество.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьёй 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

В силу статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав обстоятельства дела на основании представленных доказательств, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФНС России, поскольку ООО "Гарантия" осуществляет хозяйственную деятельность, представляется возможным установить место нахождения органа управления должником, в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства, подтверждающие факт отсутствия у должника имущества, необходимого для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, а также полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам.

Суд кассационной инстанции считает, что судами правомерно отказано в удовлетворении заявления ФНС России в связи с недоказанностью факта отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве и отсутствия у должника имущества, необходимого для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, предусмотренного статьёй 230 названного Закона.

Доводы ФНС России, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела и фактически направлены на переоценку имеющихся доказательств и установленных судами обстоятельств, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права, оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 16.10.2014 Арбитражного суда Томской области и постановление от 02.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-5611/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Томской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.С. Коробейникова С.А. Мельник