Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 февраля 2015 г. N Ф04-16852/15 по делу N А03-16800/2014

г. Тюмень

16 февраля 2015 г.

Дело N А03-16800/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шуйская С.И. рассмотрела кассационную жалобу комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула на решение от 10.11.2014 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16800/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой дом" (656056, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Мало-Тобольская, 8/,6, ОГРН 1112225012019, ИНН 2225124827) к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (656043, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Гоголя, 48, ОГРН 1022201760635, ИНН 2225018307) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

решением 10.11.2014 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16800/2014 с комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (далее - комитет) взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой дом" 33 437 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.01.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда комитету отказано в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, жалоба возвращена заявителю.

Комитет, не согласившись с принятым по делу решением, обратился в суд с кассационной жалобой, ссылаясь на несвоевременное получение исполнительного листа и на то, что не имел возможности погасить взысканный в судебном порядке долг, так как финансируется из бюджета.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства закреплено в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

К перечисленным в части 4 статьи 288 АПК РФ основаниям, по которым судебные акты могут быть обжалованы в кассационной инстанции, относится следующее: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Однако из кассационной жалобы не следует, что комитет обжалует решение суда по основаниям, указанным в части 4 статьи 288 АПК РФ.

В силу пунктов 1, 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению комитету.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

3. Исходя из положений параграфа 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, документы, представленные в электронном виде, возвращению не подлежат.

Судья

С.И. Шуйская