Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 февраля 2015 г. N Ф04-13474/14 по делу N А27-2647/2014

г. Тюмень

18 февраля 2015 г.

Дело N А27-2647/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дубининой Т.Н.,

судей Аникиной Н.А.,

Кисляковой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергиЯ-НК" на определение от 12.08.2014 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Кормилина Ю.Ю.) и постановление от 07.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Терехина И.И., Нагишева О.Б., Киреева О.Ю.) об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А27-2647/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская горно-транспортная компания" (653225, Кемеровская обл., Прокопьевский р-н, п. Севск, ул. Победы, д. 30, ИНН 4223052874, ОГРН 1094223000618) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергиЯ-НК" (654006, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Тольятти, д. 5Б, кв. 160, ИНН 4217115501, ОГРН 1094217003715) о взыскании долга в размере 50 632 933 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 315 898 руб. 40 коп.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская горно-транспортная компания" (далее - ООО "СГТК", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергиЯ-НК" (далее - ООО "ЭнергиЯ-НК", ответчик) о взыскании 50 632 933 руб. 83 коп. долга по договору субподряда от 25.10.2012 N 21-12/НК, 2 315 898 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения).

Определением от 12.08.2014 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 07.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск оставлен без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

ООО "ЭнергиЯ-НК" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление, принять судебный акт о прекращении производства по делу.

В обоснование жалобы, со ссылкой на статью 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), указывает на то, что в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора дело подлежало прекращению, а не оставлению без рассмотрения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке статей 284, 286, 290 АПК РФ, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Судом установлено, что ООО "СГТК" было заявлено требование о взыскании с ООО "ЭнергиЯ-НК" задолженности за выполненные работы в рамках заключенного между сторонами договора субподряда от 25.10.2012 N 21-12 НК (далее - договор).

Пунктом 7.4 договора сторонами согласовано условие о том, что все споры и разногласия, возникающие в связи с его исполнением, изменением либо прекращением разрешаются, по возможности, путем переговоров между сторонами. Сторона, получившая претензию, обязана принять меры к ее разрешению и сообщить об этом другой стороне в 20-дневный срок.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд первой инстанции установил несоблюдение ООО "СГТК" претензионного порядка урегулирования спора и оставил исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, оснований для отмены определения суда не установил.

Доводы кассационной жалобы о том, что в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора дело подлежало прекращению, а не оставлению без рассмотрения, подлежат отклонению.

Статьей 150 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для прекращения производства по делу, не подлежащий расширительному толкованию. Несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора как основание для прекращения производства по делу статьей 150 АПК РФ не предусмотрено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Таким образом, арбитражный суд правомерно оставил исковое заявление ООО "СГТК" без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При принятии обжалуемых судебных актов надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 12.08.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 07.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2647/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н. Дубинина

Судьи

Н.А. Аникина Т.С. Кислякова