г. Тюмень |
|
25 февраля 2015 г. |
Дело N А46-12507/2013 |
Резолютивная часть определения объявлена 24 февраля 2015 года.
Определение изготовлено в полном объеме 25 февраля 2015 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лаптева Н.В.,
судей Севастьяновой М.А.,
Туленковой Л.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юнитэк" на решение от 06.08.2014 Арбитражного суда Омской области (судья Храмцов К.В.) и постановление от 18.11.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудрина Е.Н., Грязникова А.С., Солодкевич Ю.М.) по делу N А46-12507/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лискамм" (ИНН 5503226652, ОГРН 1115543008239) к обществу с ограниченной ответственностью "Юнитэк" (ИНН 5501082370, ОГРН 1045501035722) о взыскании убытков.
Третье лицо - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Юнитэк" Ратковский Владислав Владимирович.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лискамм" (далее - ООО "Лискамм") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юнитэк" (далее - ООО "Юнитэк") о взыскании 1 661 898,84 руб. убытков в виде стоимости утраченных хранителем нефтепродуктов (реальный ущерб) и 485 901,16 руб. упущенной выгоды, всего - 2 147 800 руб. (с учетом уточнений).
Определением арбитражного суда от 23.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "Юнитэк" Ратковский Владислав Владимирович.
Решением Арбитражного суда Омской области от 06.08.2014 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 решение арбитражного суда оставлено без изменения.
В Арбитражный суд Западно-Сибирского округа 27.01.2015 поступила кассационная жалоба ООО "Юнитэк", в которой общество просит решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.
Жалоба подписана представителем Дрейзер А.А., действующим на основании доверенности от 23.06.2014, выданной генеральным директором ООО "Юнитэк" Поповцевым М.А.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2015 кассационная жалоба принята и возбуждено производство.
Утвержденный решением Арбитражного суда Омской области от 02.12.2014 по делу N А46-6420/2014 конкурсный управляющий ООО "Юнитэк" Вайсберг А.П. обратился с ходатайством, просит возвратить кассационную жалобу ООО "Юнитэк" в связи с нарушением порядка ее подачи. Конкурсный управляющий указывает, что на момент подачи представителем Дрейзер А.А. кассационной жалобы, все доверенности, выданные ранее 27.11.2014 от имени ООО "Юнитэк" или временного управляющего ООО "Юнитэк", отменены.
Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа считает кассационную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Омской области от 09.06.2014 по делу N А46-6420/2014 в отношении должника ООО "Юнитэк" введено наблюдение.
Решением арбитражного суда от 02.12.2014 (резолютивная часть объявлена 27.11.2014) ООО "Юнитэк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Вайсберг Александр Петрович.
Конкурсный управляющий в газете "Коммерсантъ" от 13.12.2014 N 227 и на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве опубликовал информацию о признании ООО "Юнитэк" несостоятельным (банкротом), введении конкурсного производства и отмене выданных ранее доверенностей.
Кассационная жалоба по настоящему делу, датированная 16.01.2015, направлена почтовой связью 17.01.2015 и поступила в суд первой инстанции 20.01.2015.
В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Поскольку полномочия представителя ООО "Юнитэк" Дрейзер А.А. прекращены 13.12.2014 в связи с отменой конкурсным управляющим Вайсберг А.П. ранее выданных доверенностей, кассационная жалоба на судебные акты по настоящему делу подписана лицом, не имеющим права ее подписывать.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для оставления кассационной жалобы без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
оставить без рассмотрения кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юнитэк" на решение Арбитражного суда Омской области от 06.08.2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу А46-12507/2013.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий |
Н.В. Лаптев |
Судьи |
М.А. Севастьянова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юнитэк" на решение от 06.08.2014 Арбитражного суда Омской области (судья Храмцов К.В.) и постановление от 18.11.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудрина Е.Н., Грязникова А.С., Солодкевич Ю.М.) по делу N А46-12507/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лискамм" (ИНН 5503226652, ОГРН 1115543008239) к обществу с ограниченной ответственностью "Юнитэк" (ИНН 5501082370, ОГРН 1045501035722) о взыскании убытков.
...
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 решение арбитражного суда оставлено без изменения.
...
В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника)."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 февраля 2015 г. N Ф04-16008/15 по делу N А46-12507/2013