Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 марта 2015 г. N Ф04-17320/15 по делу N А27-9884/2014

г. Тюмень

02 марта 2015 г.

Дело N А27-9884/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Черноусова О.Ю., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шабановой Г.А., рассмотрела кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Электросеть" на решение от 13.10.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 16.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-9884/2014 по заявлению отдела (инспекции) государственного надзора Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (СМТУ Росстандарта) (630004, город Новосибирск, улица Революции, 36, ИНН 5407270200, ОГРН 1045403220851) о привлечении закрытого акционерного общества "Электросеть" (652870, Кемеровская область, город Междуреченск, проезд Горького, 25, ИНН 7714734225, ОГРН 1087746413468) к административной ответственности.

Суд установил:

отдел (инспекция) государственного надзора Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (СМТУ Росстандарта) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества "Электросеть" к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 13.10.2014 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 16.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного Кодекса.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в электронном виде, она не подлежит возвращению обществу исходя из пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде".

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Электросеть" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Черноусова