Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 марта 2015 г. N Ф04-16125/15 по делу N А45-1588/2014

г. Тюмень

04 марта 2015 г.

Дело N А45-1588/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Гудым В.Н. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нэкстэнерго" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу N А45-1588/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Нэкстэнерго" (199004, г. Санкт-Петербург, просп. Большой В.О., 78В, ИНН 7801606501, ОГРН 1137847271847) к администрации Отрадненского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области (Новосибирская область, Куйбышевский район, с. Отраднинское, ул. Центральная, 17а) о признании контракта действующим.

Суд установил:

определением суда кассационной инстанции от 29.01.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Нэкстэнерго" оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче пункта 4 части 2, пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Было предложено в срок до 03.03.2015 представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа необходимые документы.

Определение суда от 29.01.2015 было направлено в адрес заявителя (199026, г. Санкт-Петербург, просп. Большой В.О., 78В), а также опубликовано на сайте 30.01.2015.

Согласно вернувшемуся в суд уведомлению, копию определения заявитель получил 05.02.2015.

Между тем, в установленный судом кассационной инстанции срок недостатки, указанные в определении, не были устранены.

Согласно разъяснениям, изложенным в 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения недостатков, ходатайство о продлении срока не поступило, то кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Нэкстэнерго" подлежит возврату.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Нэкстэнерго" поступила в Арбитражный суд Новосибирской области в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.

Суд кассационной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нэкстэнерго" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.Н. Гудым