Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2015 г. N Ф04-16503/15 по делу N А45-14580/2014

г. Тюмень

5 марта 2015 г.

Дело N А45-14580/2014

Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 марта 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дубининой Т.Н.,

судей Клат Е.В., Лукьяненко М.Ф,

рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Вагонная ремонтная компания-3" на решение от 31.10.2014 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Печурина Ю.А.) по делу N А45-14580/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КузбассТрансЦемент" (630099, г. Новосибирск, ул. Депутатская, д. 53, кв. 43, ИНН 4229004820, ОГРН 1024201981044) к открытому акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания - 3" (129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 35, ИНН 7708737500, ОГРН 1117746294115) о взыскании убытков в размере 306 641 руб. 01 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Российские железные дороги".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "КузбассТрансЦемент" (далее - ООО "КузбассТрансЦемент") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания-3" (далее - ОАО "ВРК-3") о взыскании убытков в размере 256 519 руб. 98 коп. (с учетом уточнения).

Решением от 31.10.2014 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ОАО "ВРК-3" в пользу ООО "КузбассТрансЦемент" взыскано 256 519 руб. 98 коп. убытков и 8 130 руб. 39 коп. государственной пошлины.

ОАО "ВРК-3" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно положениям статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением от 29.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ОАО "ВРК-3" была возвращена в связи с тем, что обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок частично не были исполнены: не были представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы открытому акционерному обществу "Российские железные дороги".

Таким образом, решение от 31.10.2012 Арбитражного суда Новосибирской области не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Вагонная ремонтная компания-3" на решение от 31.10.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-14580/2014 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания-3" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.01.2015 N 262957. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Н. Дубинина

Судьи

Е.В. Клат М.Ф. Лукьяненко