Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2015 г. N Ф04-16171/15 по делу N А03-10762/2013

г. Тюмень

05 марта 2015 г.

Дело N А03-10762/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Тамашакин С.Н. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.08.2014 (судья Анютина М.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 (судьи Ярцев Д.Г., Сухотина В.М., Кайгородова М.Ю.) по делу N А03-10762/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис" (656063, Алтайский край, г. Барнаул, пр-кт Космонавтов, д. 66, корп. прилегающий, ИНН 2224142929, ОГРН 1102224004673) к обществу с ограниченной ответственностью "Аквинк" (656011, Алтайский край, г. Барнаул, ул. П.С. Кулагина, д. 18, ИНН 2225049866, ОГРН 1022201508174) о взыскании 580 000 рублей неосновательного обогащения и 27 912 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Аквинк" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис" о взыскании 216 144 рублей и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Аквинк" о признании договоров аренды незаключенными.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис" была оставлена без движения.

Заявителю было предложено представить в канцелярию суда кассационной инстанции, документы подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют обществу с ограниченной ответственностью "Аквинк".

Срок устранения недостатков был установлен судом до 04.03.2015.

Однако к сроку, указанному в определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены не были.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае не устранения в указанный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.12.2014 N 515. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

С.Н. Тамашакин