г. Тюмень |
|
06 марта 2015 г. |
Дело N А27-499/2014 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сирина В.В.
рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Моисеева (Александрова) Леонида Анатольевича на определение от 09.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Киреева О.Ю.) по делу N А27-499/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес партнерство" (с 18.07.2014 - общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест", 634041, г. Томск, пр-кт Комсомольский, 70/1, оф. 317, ОГРН 1097017010892, ИНН 7017241776) к индивидуальному предпринимателю Моисееву (Александрову) Леониду Анатольевичу (ОГРНИП 304424718900012, ИНН 422700052700) о взыскании 950 000 руб. долга, 71 408,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Финансово-юридическое агентство".
Суд установил:
определением от 06.02.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Моисеева (Александрова) Леонида Анатольевича на определение от 09.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-499/2014 была оставлена без движения.
Указанным определением заявителю предложено устранить допущенные при подаче кассационной жалобы недостатки и представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в срок до 05.03.2015.
Если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий (абзац первый пункт 39 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Заявитель 13.02.2015 получил определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Кроме того, определение суда от 06.02.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено 07.02.2014 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел".
В установленный в определении суда срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения (абзац второй пункт 39 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Моисеева (Александрова) Леонида Анатольевича возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 5 листах, приложенные документы на 12 листах, конверт.
Судья |
В.В. Сирина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий (абзац первый пункт 39 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
...
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения (абзац второй пункт 39 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках")."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 марта 2015 г. N Ф04-16425/15 по делу N А27-499/2014
Хронология рассмотрения дела:
06.03.2015 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-16425/15
06.02.2015 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-16425/15
09.12.2014 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12063/14
21.03.2014 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-499/14