Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 марта 2015 г. N Ф04-16148/15 по делу N А27-9160/2014

г. Тюмень

10 марта 2015 г.

Дело N А27-9160/2014

Резолютивная часть определения объявлена 10 марта 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 марта 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Гудыма В.Н.,

Клат Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Романовой И.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа на постановление от 20.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Нагишева О.Б., Киреева О.Ю., Терехина И.И.) по делу N А27-9160/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью Компания "Строительный комплекс" (633131, Новосибирская обл., рабочий поселок Мошково, ул. Советская, 19, ИНН 4205186346, ОГРН 1094205018808) к Муниципальному бюджетному учреждению "Служба заказчика" Тайгинского городского округа (652401, Кемеровская обл., г. Тайга, проспект Кирова, 48 А, ИНН 4227002056, ОГРН 1024202291233), Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа (652401, Кемеровская обл., г. Тайга, ул. 40 лет Октября, 23, ИНН 4227002144, ОГРН 1024202290848) о взыскании 409 022 руб. долга, 90 734 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Новожилова И.А.) в заседании участвовал представитель общества с ограниченной ответственностью Компания "Строительный комплекс" - Андреев В.В. по доверенности от 21.04.2014.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью Компания "Строительный комплекс" (далее - ООО Компания "Строительный комплекс") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Служба заказчика" Тайгинского городского округа (далее - МБУ "СЗ", ответчик-1) и Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа (далее - КУМИ администрации Тайгинского городского округа, ответчик - 2) о взыскании 409 022 руб. долга, 90 734 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 24.07.2014 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены частично: с КУМИ администрации Тайгинского городского округа в пользу ООО Компания "Строительный комплекс" взыскано 64 563 руб. 63 коп. долга, 14 322 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Частично удовлетворяя требования истца в сумме 64 563 руб. 63 коп., суд первой инстанции исходил из признания ответчиком -2 факта выполнения работ на указанную сумму.

Постановлением от 20.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение изменено, с КУМИ администрации Тайгинского городского округа в пользу ООО Компания "Строительный комплекс" взыскано 409 022 руб. задолженности, 90 734 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда, исходил из доказанности факта выполнения работ на сумму 409 022 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, КУМИ администрации Тайгинского городского округа обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что стоимость фактически выполненных работ по контракту стороны определили в акте сдачи-приемки работ, в связи с чем справка о стоимости выполненных работ и затрат не является надлежащим подтверждением объема и стоимости выполненных работ в рамках муниципального контракта N 250 от 17.06.2011.

Вместе с тем, до рассмотрения кассационной жалобы по существу от КУМИ администрации Тайгинского городского округа поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.

Указанное ходатайство подписано представителем по доверенности Бодягиным Ю.В., что соответствует полномочиям, указанным в доверенности.

Представитель ООО Компания "Строительный комплекс" просил ходатайство КУМИ администрации Тайгинского городского округа об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство КУМИ администрации Тайгинского городского округа об отказе от кассационной жалобы, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа считает его подлежащим принятию, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием отказа от кассационной жалобы производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство ООО Компания "Строительный комплекс" об отложении рассмотрения кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 282 АПК РФ Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа от кассационной жалобы на постановление от 20.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-9160/2014 принять.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

В.Н. Гудым Е.В. Клат