Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 марта 2015 г. N Ф04-15853/15 по делу N А81-2797/2014

г. Тюмень

10 марта 2015 г.

Дело N А81-2797/2014

Резолютивная часть определения объявлена 10 марта 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 марта 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клат Е.В.,

судей Гудыма В.Н.,

Лукьяненко М.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального учреждения "Дирекция муниципального заказа" на решение от 08.09.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Полторацкая Э.Ю.) и постановление от 09.12.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шарова Н.А., Зорина О.В., Тетерина Н.В.) по делу N А81-2797/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" (629805, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. Ленина, д. 84, оф. 119, ИНН 8905034152, ОГРН 1048900556341) к Муниципальному учреждению "Дирекция муниципального заказа" (629805, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. 8 марта, д. 6, ИНН 8905027352, ОГРН 1028900704953) о взыскании задолженности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гелиос" (далее - ООО "Гелиос", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному учреждению "Дирекция муниципального заказа" (далее - учреждение, ответчик) о взыскании 9 876 668 руб. задолженности за дополнительно выполненные работы по муниципальному контракту от 25.05.2013 N 193030003713000189-0094345-01 (согласно уточнению, заявленному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением от 20.08.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 09.12.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, учреждение обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение.

Учреждением заявлено ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу. Названное ходатайство рассмотрено и отклонено судом кассационной инстанции в связи с отсутствием на то оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Определением от 23.01.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа принята к производству кассационная жалоба на решение 08.09.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 09.12.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-2797/2014, назначенная к рассмотрению на 19.02.2015 на 10 часов 00 минут.

Определением от 19.02.2015 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы было отложено на 10.03.2015 на 10 часов 15 минут.

Вместе с тем, определением от 05.03.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда принята к рассмотрению апелляционная жалоба Администрации города Ноябрьска на решение от 08.09.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа. Судебное заседание назначено на 02.04.2015 на 12 часов 00 минут.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если на дату поступления апелляционной жалобы в суд первой инстанции материалы дела направлены в суд кассационной инстанции в связи с поступлением кассационной жалобы на тот же судебный акт, то суд первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ направляет жалобу и приложения к ней в суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, в котором сообщается, в связи с чем, когда и в какой суд направлены материалы дела.

При этом суд апелляционной инстанции решает вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, руководствуясь статьей 261 АПК РФ, и, если жалоба принимается, в суд кассационной инстанции направляется копия определения о ее принятии к производству и запрос о направлении материалов дела в суд апелляционной инстанции.

Если кассационное производство к моменту получения копии указанного определения не завершено, суд кассационной инстанции применительно к пункту 1 статьи 148 АПК РФ оставляет кассационную жалобу без рассмотрения и направляет материалы дела в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Муниципального учреждения "Дирекция муниципального заказа" подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом применительно к части 3 статьи 148 АПК РФ оставление кассационной жалобы без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная муниципальным учреждением "Дирекция муниципального заказа" за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу, подлежит возврату из федерального бюджета заявителю жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

кассационную жалобу муниципального учреждения "Дирекция муниципального заказа" на решение 08.09.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 09.12.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-2797/2014 оставить без рассмотрения.

Возвратить муниципальному учреждению "Дирекция муниципального заказа" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 91682 от 16.12.2014. Выдать справку.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Клат

Судьи

В.Н. Гудым М.Ф. Лукьяненко