Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 марта 2015 г. N Ф04-17725/15 по делу N А45-13466/2014

г. Тюмень

10 марта 2015 г.

Дело N А45-13466/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Клат Е.В. рассмотрела кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области на определение от 06.10.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 26.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-13466/2014 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (630108, Новосибирская область, г. Новосибирск, пл. Труда, д. 1, ИНН 5404403251, ОГРН 1095404022988) к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансАгроСнаб" (633131, Новосибирская область, рп. Колывань, ул. Московская, д. 42/1, ИНН 3123288257, ОГРН 1113123015390), Сизовой Елене Викторовне (Московская область, Красногорский район, д. Поздняково) о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "ТрансАгроСнаб".

Суд установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области 25.02.2015 обратилась с кассационной жалобой на определение о прекращении производства по делу от 06.10.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 26.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-13466/2014 Арбитражного суда Томской области, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В ходатайстве заявитель просит восстановить срок на кассационное обжалование определения от 06.10.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления от 26.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда ссылаясь на высокую нагрузку на специалистов, малочисленность штата работников заявителя жалобы, наличия праздничных дней в течение допустимого срока обжалования судебных актов.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Удовлетворение ходатайства, при отсутствии уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование, приведет к нарушению фундаментального принципа равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов.

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12.

Оценив указанные заявителем причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает не признает их уважительными.

В рассматриваемом случае заявитель не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению кассационной жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок.

Поскольку заявитель не привел убедительных доводов, подтверждающих уважительность пропуска срока подачи кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении процессуального срока не подлежит удовлетворению.

В связи с истечением срока для подачи кассационной жалобы и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области подлежит возвращению.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю на бумажном носителе

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Клат