Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 марта 2015 г. N Ф04-7967/14 по делу N А70-72/2014

г. Тюмень

11 марта 2015 г.

Дело N А70-72/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.,

судей Севастьяновой М.А.,

Туленковой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" на решение от 29.08.2014 Арбитражного суда Тюменской области (судья Бедерина М.А.) и постановление от 27.11.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зиновьева Т.А., Глухих А.Н., Еникеева Л.И.) по делу N А70-72/2014 по иску открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" (ИНН 7203203418, ОГРН 1077203052772) к открытому акционерному обществу "Тепло Тюмени" (ИНН 7203243499, ОГРН 1097232036549) о взыскании стоимости тепловой энергии за октябрь 2013 года.

В заседании приняли участие представители открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" - Тимканова А.Р., Малянов К.Е., Казанцева Н.М., Понтаровский В.В., Строд Я.И. по доверенностям.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Уральская теплосетевая компания" (далее - ОАО "УТСК") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу "Тепло Тюмени" (далее - ОАО "Тепло Тюмени") о взыскании 129 681 276,46 руб. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя по договору теплоснабжения от 30.11.2011 N Т-30201 за октябрь 2013 года, 4 130 888,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2013 по 10.04.2014 (с учетом уточнений).

Постановлением от 06.08.2014 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа произвел процессуальное правопреемство ответчика - ОАО "Тепло Тюмени" заменено на открытое акционерное общество "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (ИНН 7205011944, ОГРН 1027201233620, далее - ОАО "СУЭНКО") в связи с реорганизацией.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.08.2014 отказано в удовлетворении иска. С ОАО "УТСК" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 65 675,63 руб.

ОАО "УТСК" подало апелляционную жалобу и в судебном заседании отказалось от иска в части взыскания с ОАО "СУЭНКО" 107 653 588,24 руб. задолженности и 2 313 604,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Просило взыскать с ответчика 22 027 688,22 руб. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя по договору теплоснабжения за октябрь 2013 года, 600 713,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26.11.2013 по 24.03.2014 (119 дней).

В заявлении истец указал, что отказывается от части исковых требований до размера суммы, подлежащей оплате исходя из объема тепловой энергии и теплоносителя по 99 точкам поставки по показаниям приборов учета;

по 98 точкам поставки объем определен расчетным способом в соответствии с приложением N 8 к договору теплоснабжения в редакции дополнительного соглашения от 31.07.2013 N 1.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 принят отказ ОАО "УТСК" от исковых требований в сумме 107 653 588,24 руб. задолженности, 3 530 175,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В данной части решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.08.2014 отменено, производство по делу прекращено.

В остальной части решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.08.2014 оставлено без изменения.

Истцу возвращено из федерального бюджета 63 858 руб. государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

ОАО "УТСК" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска полностью.

Податель жалобы полагает, что обжалованные судебные акты в нарушение статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаны на ненадлежащем и недопустимом доказательстве - экспертном заключении, которое не соответствует требованиям статей 21, 23, 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 7, 18 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно- экспертной деятельности", так как эксперты некоммерческого партнерства "Межрегиональный альянс операторов" (экспертная организация) являются работниками закрытого акционерного общества "Взлет", которое через дочернее общество с ограниченной ответственностью "Взлет-Тюмень" связано с ОАО "Тепло Тюмени" в сфере поставки и установки приборов теплового учета и заинтересовано в исходе дела. Перед экспертами неправомерно был поставлен вопрос о правовых последствиях оценки доказательств - возможности применения показаний приборов учета. Суды не учли факты принятия сторонами спора приборов учета в качестве коммерческих.

По мнению ОАО "УТСК", суд первой инстанции ошибочно не применил к правоотношениям пункт 2 статьи 542, пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) в части возмещения стоимости неосновательно сбереженной тепловой энергии, в нарушение статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в назначении повторной экспертизы.

В отзыве ОАО "СУЭНКО" возражает против доводов кассационной жалобы, просит оставить без изменения постановление апелляционного суда.

В судебном заседании представители ОАО "УТСК" поддержали доводы кассационной жалобы.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как установил суд первой инстанции и следует из доказательств, между ОАО "УТСК" (поставщик) и ОАО "Тепло Тюмени" (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от 30.11.2011 N Т-30201 с дополнительными соглашениями от 31.07.2013 N 1, 05.09.2013 N 2, 19.11.2013 N 3 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю в течение действия договора через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности для целей организации теплоснабжения потребителей города Тюмени с требуемыми параметрами и в необходимом количестве, а покупатель обязался принимать и оплачивать отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

Расчет стоимости поставленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями договора, по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации (пункт 4.1 договора).

Для своевременного проведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель поставщик ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет покупателю счета-фактуры и акты приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде, составленные на основании показаний приборов учета и приложения N 8 (пункт 4.5 договора).

В течение 10 календарных дней с момента получения канцелярией покупатель согласовывает объемы потребленной тепловой энергии и теплоносителя подписанием акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и возвращает вторые экземпляры указанных актов поставщику либо предоставляет мотивированный отказ в указанный срок.

Фактическое количество поставляемой тепловой энергии определяется в соответствии с разделом 5 договора и приложением N 8 (пункт 5.1 договора).

В пункте 5.2 договора предусмотрено, что при наличии узлов учета на границе раздела балансовой принадлежности между поставщиком и покупателем (приложение N 6), расчет за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель производится по показаниям приборов учета тепловой энергии.

При выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации прибора учета тепловой энергии, установленного на ответвлении, на срок более 15 суток, для определения количества тепловой энергии, полученной покупателем, применяется расчетный метод (приложение N 8 к договору) (пункт 5.4 договора).

При отсутствии приборов учета на границе балансовой принадлежности между поставщиком и покупателем количество отпущенной тепловой энергии и теплоносителя определяется расчетным методом (приложение N 8) (пункт 5.6 договора).

Сопроводительным письмом от 08.11.2013 N 3778 ОАО "Тепло Тюмени" направило в адрес ОАО "УТСК" ведомость полезного отпуска за октябрь 2013 года.

По акту приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя от 31.10.2013 N 2700/40977, направленному ОАО "Тепло Тюмени", ОАО "УТСК" предъявило к оплате 449 929,168 Гкал тепловой энергии и 487 969,064 Тн химически очищенной воды, на общую сумму 321 140 734,22 руб.

Объем энергоресурсов определен истцом: по 99 точкам поставки - по показаниям приборов учета тепловой энергии в соответствии с пунктом 5.2 договора, по 98 точкам поставки - расчетным методом в соответствии с пунктом 5.6 договора.

ОАО "Тепло Тюмени" направило ОАО "УТСК" возражения к акту от 31.10.2013 N 2700/40977 с указанием на принятие к оплате части тепловой энергии и теплоносителя в объеме 423 722,76 Гкал и теплоносителя в объеме 331 556,10 Тн, на общую сумму 299 113 042,49 руб.

Свои возражения ОАО "Тепло Тюмени" обосновало наличием замечаний к 20 отчетам о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за октябрь 2013 года, в связи с чем, согласилось с определением объема энергоресурса по показаниям приборов учета на 79 точках поставки, посчитав, что по 118 точкам поставки следует применить расчетный метод. Также покупатель сослался на ненадлежащее качество энергоресурсов по 32 точкам поставки (из 79 оборудованных приборами учета).

Таким образом, между сторонами имелись разногласия по определению объемов тепловой энергии и теплоносителя по 20 точкам поставки: истец настаивает на определении объемов по этим точкам по показаниям приборов учета; ответчик - расчетным методом.

В письме от 11.11.2013 N 3797 ОАО "Тепло Тюмени" изложило замечания к отчетам о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по точкам поставки: 4К2-1,2; 2К6-1,2; 4П5-3,4; 4К19-1,2; 4К24-1,2; 4К30-1,2; 5К8-1,2; 5К13-1,2; 5К22А-1,2; 3К10-1,2; 3К12-1,2; 5К23-1,2; 5К22-1,2; 5К26-3,4; 5К27-1,2; 6К7-1,2; 10К2-3,4; 11КЗ-1,2; 12К2-1,2; 5К35-1,2.

Платежными поручениями от 21.11.2013 N 385, 25.11.2013 N 428, 27.11.2013 N 457, 28.11.2013 N 529, 29.11.2013 N 564 покупатель произвел оплату тепловой энергии и теплоносителя в сумме 299 113 046 руб.

По расчетам ОАО "УТСК" задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя за октябрь 2013 года в сумме 22 027 688,22 руб. рассчитана как разница между суммой - 321 140 734,22 руб., предъявленной в акте от 31.10.2013 N 2700/40977, и 299 113 046 руб., принятыми и оплаченными ОАО "Тепло Тюмени".

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ОАО "Тепло Тюмени" обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя, ОАО "УТСК" обратилось в арбитражный суд с данным иском.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из того, что ОАО "УТСК" в спорный период нарушало качество поставляемых тепловой энергии и теплоносителя в 35 точках поставки. Отклонения по качеству в части расхода, давления превышали согласованные сторонами в подпункте "г" пункта 2.1.4 договора.

Кроме того, согласно заключению эксперта НП "Межрегиональный альянс энергооператоров" объем тепловой энергии и теплоносителя, поставленных покупателю с нарушением качества (давление, расход), составил 56 628,37 Гкал, то есть эксперт подтвердил наличие факта поставки тепловой энергии и теплоносителя с нарушением согласованных сторонами параметров.

Факт нарушения установленных параметров качества поставляемой тепловой энергии и теплоносителя в части расхода теплоносителя и давления в обратном трубопроводе истец также не оспаривает.

На основании пунктов 2.1, 2.1.2 договора, пунктов 2.5.2, 2.5.3 Приложения N 7 к договору, пунктов 3.2, 4.2.3, 4.3 Приложения N 4 к договору на поставщика возложена обязанность по управлению режимами поставки тепловой энергии и теплоносителя покупателю.

Арбитражный суд сделал выводы о том, что, управляя режимами поставки до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей сторон, контролируя соблюдение в точках поставки качественных параметров тепловой энергии и теплоносителя посредством телеметрии, поставщик обязан подавать покупателю через присоединенную сеть в точку поставки, расположенную на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, тепловую энергию в необходимом количестве, с соблюдением режима подачи и показателей качества, установленных договором.

Эксперт сделал выводы об отсутствии возможности применения показаний приборов учета по точкам поставки: 4К2-1,2; 2К6-1,2; 4п5-3,4; 4К24-1,2;

4К30-1,2; 5К8-1,2; 5К22а-1,2; ЗК10-1,2; ЗК12-1,2; 5К23-1,2; 5К22-1,2; 5К26-3,4; 5К27-1,2; 6К7-1,2; 10К2-3,4; 12К2-1,2.

Учитывая заключение эксперта по указанным точкам поставки, арбитражный суд счел необходимым применение расчетного способа определения объема поставленной тепловой энергии и теплоносителя, согласованного сторонами в приложении N 8 к договору.

Согласно Приложению N 8 к договору объем поставляемых тепловой энергии и теплоносителя определяется, как сумма количества тепловой энергии, потребленного абонентами, присоединенными к тепловым сетям Покупателя, с учетом тепловых потерь в сетях абонентов, количества нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях Покупателя, утвержденных приказом Минэнерго России, согласно Приложению N 12 к договору и количества тепловой энергии и теплоносителя, связанное со сверхнормативной (актированной) утечкой в тепловых сетях Покупателя.

Определяя суммарное количество тепловой энергии, потребленное абонентами, присоединенными к тепловым сетям покупателя, с учетом тепловых потерь в сетях абонентов в размере 235 971,342 Гкал, теплоносителя - 50 593,00 Тн, признавая отсутствие сверхнормативной (актированной) утечки в тепловых сетях покупателя, арбитражный суд установил объем поставки:

по 16 точкам поставки (спорные по показаниям приборов учета, объем определяется в соответствии с Приложением N 8 к договору) - тепловой энергии 61 841,46 Гкал, теплоносителя 17 046,04 Тн;

по 35 точкам поставки (спорные по качеству поставки, установленному показаниями приборов учета, объем определяется в соответствии с Гидравлической инструкцией) - тепловой энергии 68 914,12 Гкал, теплоносителя 284 785,79 Тн;

по 146 точкам поставки (у сторон отсутствует спор) - тепловой энергии 288457,75 Гкал, теплоносителя 53 708,40 Тн.

При таких обстоятельствах арбитражный суд сделал вывод о том, что с учетом оплаты, задолженность ответчика за поставленные в октябре 2013 года тепловую энергию и теплоноситель по договору отсутствует.

Оставляя без изменения решение арбитражного суда в неотмененной части, апелляционный суд уточнил, что в предмет исследования суда по настоящему делу входит установление наличия оснований для определения количества поставленного энергоресурса по спорным точкам поставки на основании показаний приборов учета или расчетным методом (как в случае отсутствия приборов учета).

Апелляционный суд сделал вывод о том, что поскольку в заключении эксперты пришли к выводу о невозможности применения показаний узлов учета тепловой энергии и теплоносителя при коммерческих расчетах сторон по договору за октябрь 2013 года по точкам поставки: 4К2-1,2; 2К6-1,2; 4п5-3,4; 4К24-1,2; 4К30-1,2; 5К8-1,2; 5К22а-1,2; ЗК10-1,2; ЗК12-1,2; 5К23-1,2; 5К22-1,2; 5К26-3,4; 5К27-1,2; 6К7-1,2; 10К2-3,4; 12К2-1,2 - количество поставленных энергоресурсов подлежит определению расчетным путем.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы, апелляционный суд указал, что эксперты не находились и не находятся в служебной или иной зависимости от ответчика и недобросовестность экспертного учреждения или экспертов истец не доказал. В ходе экспертизы установлены недостатки монтажа приборов учета, а также необоснованные несоответствия в отчетах, не позволяющие использовать полученные показания. В экспертном заключении содержатся однозначные выводы по поставленным вопросам, заключение обосновано, достаточно ясное и полное, экспертами исследованы все представленные на экспертизу документы. Основания несогласия с экспертным заключением должны сложиться при анализе данного заключения и его сопоставлении с остальной доказательственной информацией, что в данном случае отсутствует.

Между тем, суды не учли следующее.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьями 544 и 548 Гражданского кодекса предусмотрено, что оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 11 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании пункта 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936, действующих в спорный период (далее - Правила учета N Вк-4936), расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих.

Пунктами 5.1.1, 5.1.2 Правил учета N Вк-4936 установлено, что узел учета тепловой энергии оборудуется средствами измерения и должен проходить поверку с периодичностью, предусмотренной для него Госстандартом. При этом приборы учета, у которых истек срок действия поверки и (или) сертификации, а также исключенные из Реестра средств измерений, к эксплуатации не допускаются. Допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя регламентирован разделом 7 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 7.1 Правил учета N Вк-4936 допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт в двух экземплярах, один из которых получает представитель потребителя, а второй - представитель энергоснабжающей организации. Акт допуска (недопуска) в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации.

В случае выявления несоответствия требованиям настоящих Правил узел учета в эксплуатацию не допускается, в акте приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов Правил, положения которых нарушены (пункт 7.3 Правил учета N Вк-4936).

При допуске в эксплуатацию узла учета потребителя после получения акта (Приложение 4) представитель энергоснабжающей организации в соответствии с пунктом 7.4 Правил учета N Вк-4936 пломбирует приборы узла учета тепловой энергии и теплоносителя.

Положениями пункта 7.5 Правил учета N Вк-4936 предусмотрено, что узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

В пункте 7.7 Правил учета N Вк-4936 определено, что перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт (Приложение 5).

Правила учета N Вк-4936 предусматривают, что узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя в случаях: 1) несанкционированного вмешательства в его работу; нарушения пломб на оборудовании узла учета, линий электрических связей; механического повреждения приборов и элементов узла учета; работы любого из них за пределами норм точности, установленных в разделе 5; врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета (пункт 9.10); 2) нарушения требований эксплуатации, изложенных в технической документации, перечисленной в пункте 7.1 настоящих Правил (пункт 9.7); 3) после истечения срока действия государственной поверки хотя бы одного из приборов узла учета тепловой энергии и теплоносителя (пункт 9.11).

Вместе с тем, в деле отсутствуют доказательства фактов признания вышедшим из строя узлов учета тепловой энергии в точках тепловой энергии: 4К2-1,2; 2К6-1,2; 4п5-3,4; 4К24-1,2; 4К30-1,2; 5К8-1,2; 5К22а-1,2; ЗК10-1,2; ЗК12-1,2; 5К23-1,2; 5К22-1,2; 5К26-3,4; 5К27-1,2; 6К7-1,2; 10К2-3,4; 12К2-1,2.

Суды не дали оценку доказательствам, подтверждающим ввод в коммерческую эксплуатацию приборов учета по спорным точкам поставки: свидетельствам о поверке комплектов термопреобразователей сопротивления платиновых для измерения разности температур типа КТСП Метран-206-32, сроком действия до 2015 года; сертификатам об утверждении типа средств измерений, выданных Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии; актам допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии, подписанным представителями ОАО "УТСК" и ОАО "Тепло Тюмени" без замечаний в сентябре 2011 года; актам повторного допуска в коммерческую эксплуатацию узлов учета тепловой энергии, составленным в августе 2013 года и подписанным представителями ОАО "УТСК" и ОАО "Тепло Тюмени" без замечаний; свидетельству от 03.10.2011 N 405/863 о поверке системы коммерческого учета тепловой энергии автоматизированной, принадлежащей ОАО "УТСК", выданному Федеральным бюджетным учреждением "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе" действительному до 03.10.2015; протоколу испытаний от 28.11.2011 обеспечения защиты программного обеспечения средств измерений, составленному начальником сектора Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт метрологической службы".

Кроме того, эксперты признали отсутствие возможности применения показаний узлов учета тепловой энергии и теплоносителя при коммерческих расчетах сторон по договору по спорным точкам поставки.

Между тем, вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

При этом эксперты в своем заключении указали, что средства измерений, входящие в состав узлов учета тепловой энергии, теплоносителя в точках поставки соответствуют требованиям пункта 5.1.1 Правил учета N Вк-4936, то есть средства измерения зарегистрированы в Государственном реестре средств измерений и имеют сертификат Главгосэнергонадзора Российской Федерации.

В заключении экспертов отсутствует вывод о недостоверности показаний приборов учета по указанным точкам поставки.

При признании фактов нарушения режима тепловой энергии и теплоносителя по 35 точкам поставки суды не дали оценку доводам истца о том, что обязанность поставщика в поддержании двух параметров: температуры теплоносителя в подающем трубопроводе и давлении теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах (пункт 2.1.4 договора) -возможно только при регламентированном расходе теплоносителя потребителем, предусмотренном пунктами 3.1.7 и 3.1.8 договора, что не соблюдалось ответчиком.

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В постановлении от 26.11.2013 N 8214/13 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложил правовую позицию, согласно которой оценка доказательств по своему внутреннему убеждению не предполагает возможности суда выносить немотивированные судебные акты, то есть, не соблюдая требование о всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Перечисленные нарушения норм процессуального права создали препятствие к установлению объективных фактических обстоятельств по делу и привели к принятию неправильных судебных актов, что является основанием к их отмене в кассационном порядке в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для разрешения спора требуется оценка доказательств и установление обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, следовательно, дело подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела суду следует дать надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, установить все фактические обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношений сторон - соблюдение сторонами условий договора и законодательства, с учетом вышеприведенных выводов кассационной инстанции на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи и на основании их правовой оценки вынести законное и обоснованное решение по существу заявленных требований, распределить судебные расходы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частями 1, 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.08.2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу N А70-72/2014 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

М.А. Севастьянова Л.В. Туленкова