Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 марта 2015 г. N Ф04-8518/13 по делу N А67-6230/2011

город Тюмень

12 марта 2015 г.

Дело N А67-6230/2011

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Коробейникова О.С. рассмотрела кассационную жалобу Воронкова Юрия Алексеевича на определение от 25.06.2014 Арбитражного суда Томской области и постановление от 20.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-6230/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Демос" (634041, город Томск, улица Карташова, 25, 10, ИНН 7019032785, ОГРН 1027000905425), принятые по жалобе участников строительства Беланова Михаила Григорьевича, Архипова Алексея Борисовича на действия (бездействия) внешнего управляющего Скажутина Николая Васильевича.

Суд установил:

срок на обжалование постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции в рамках дела о банкротстве, определяется в соответствии со статьёй 188, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на обжалование постановления от 20.08.2014 истёк 22.09.2014, кассационная жалоба подана заявителем 19.02.2015, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

Между тем Воронковым Юрием Алексеевичем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Ходатайство мотивировано тем, что у подателя жалобы отсутствуют необходимые знания и квалификация для составления кассационной жалобы, а также возможность самостоятельно нанять представителя. Кроме того, заявитель пояснил, что начиная с 19.10.2014, он находится за пределами Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельно допустимые шесть месяцев на обжалование судебного акта.

Суд кассационной инстанции не находит вышеуказанные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительными. Кассационная жалоба подана заявителем по истечении более пяти месяцев. Отсутствие у Воронкова Юрия Алексеевича необходимой квалификации для составления кассационной жалобы не может служить обстоятельством, препятствующим реализации права на кассационное обжалование судебных актов.

У подателя жалобы имелось достаточно времени для своевременной подачи кассационной жалобы. Заявитель не обосновал и не представил доказательства отсутствия у него возможности воспользоваться услугами представителя.

С учётом изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению её подателю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу Воронкова Юрия Алексеевича возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

О.С. Коробейникова