Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 марта 2015 г. N Ф04-16748/15 по делу N А03-7650/2014

г. Тюмень

13 марта 2015 г.

Дело N А03-7650/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сирина В.В.

рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро С+" на решение от 14.08.2014 Арбитражного суда Алтайского края (судья Гуляев А.С.) и постановление от 28.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Полосин А.Л., Колупаева Л.А., Музыкантова М.Х.) по делу N А03-7650/2014 по иску индивидуального предпринимателя Бачурина Александра Викторовича (ОГРНИП 304220627200047, ИНН 220601501730) к обществу с ограниченной ответственностью "Агро С+" (656023, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Западная 4-я, 79, ОГРН 1032201864694, ИНН 2221055234) о взыскании 460 757,35 руб.

Другие лица, участвующие в деле: краевой сельскохозяйственный потребительский кооператив "Юнона", открытое акционерное общество "Росагролизинг".

Суд установил:

определением от 12.02.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агро С+" на решение от 14.08.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 28.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда была оставлена без движения.

Указанным определением заявителю предложено устранить допущенные при подаче кассационной жалобы недостатки и представить документы, подтверждающие направление или вручение индивидуальному предпринимателю Бачурину Александру Викторовичу, краевому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Юнона", открытому акционерному обществу "Росагролизинг" копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в срок до 12.03.2015.

Если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий (абзац первый пункт 39 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Заявитель 18.02.2015 получил определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Кроме того, определение суда от 12.02.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено 13.02.2015 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел".

В установленный в определении суда срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального срока Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения (абзац второй пункт 39 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро С+" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.В. Сирина