Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 марта 2015 г. N Ф04-15677/15 по делу N А27-2910/2014

г. Тюмень

17 марта 2015 г.

Дело N А27-2910/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Аникиной Н.А.

судей Дубининой Т.Н.

Кисляковой Т.С.

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Связь-Сервис" на решение от 09.06.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 29.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2910/2014 по иску закрытого акционерного общества "Связь-Сервис" (654079, г. Новокузнецк, ул. Лазо, 2, ИНН 4216001614, ОГРН 1024201752080) к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (650000, г. Кемерово, пр-т Советский, 61, ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) об обязании восстановить доступ к предоставляемым услугам.

В заседании принял участие представитель открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" - Сысоев В.М. по доверенности от 27.03.2014 N 0705/29/70-14.

С у д у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество "Связь-Сервис" (далее - ЗАО "Связь-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (Кемеровскому филиалу) (далее - ОАО "Ростелеком", ответчик) об обязании в десятидневный срок после вступления решения суда в законную силу возобновить ЗАО "Связь-Сервис" доступ к предоставляемым услугам присоединения к сети связи общего пользования и услуг по пропуску трафика в рамках договора о присоединении сетей электросвязи от 08.08.2006 N 633.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.02.2014 приняты обеспечительные меры в виде запрета ОАО "Ростелеком" в лице Кемеровского филиала приостанавливать оказание услуг ЗАО "Связь-Сервис" по договору о присоединении сетей от 08.08.2006 N 633 - услуг по присоединению и пропуску трафика, запрета отключать оборудование, обеспечивающее присоединение сетей по договору от 08.08.2006 N 633, расположенное на АТС-36 (г. Новокузнецк, ул. Народная, 29а, 3 этаж), до вступления в законную силу судебного акта, принятого по существу спора.

Решением от 09.06.2014 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Вульферт С.В.), оставленным без изменения постановлением от 29.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кривошеина С.В., Павлюк Т.В., Хайкина С.Н.), в удовлетворении заявленных требований отказано.

ЗАО "Связь-Сервис" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает, что судами не установлен порядок взаимоотношений операторов связи, участвующих в процессе присоединения и взаимодействия сетей с целью пропуска трафика. Ссылается на недоказанность работоспособности оборудования, обеспечивающего присоединение и пропуск трафика, находящегося в зоне ответственности ОАО "Ростелеком". Указывает на то, что апелляционная инстанция проигнорировала ходатайство об отложении судебного заседания до вынесения судебного акта по делу, в рамках которого рассматривались требования ЗАО "Связь-Севис" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению постановления об участии специалиста в исполнительном производстве.

ОАО "Ростелеком" представлен отзыв, в котором просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель ОАО "Ростелеком" поддержал возражения, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции на основании статей 284, 286 АПК РФ, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений, изложенных в отзыве на жалобу.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ЗАО "Связь-Сервис" (оператор) и ОАО "Сибирьтелеком" 08.08.2006 заключен договор о присоединении сетей электросвязи N 633, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3 которого ОАО "Сибирьтелеком" оказывает оператору услуги присоединения, в результате организованного технологического взаимодействия сетей электросвязи стороны оказывают друг другу услуги по пропуску трафика, поименованные в приложении N 2 к договору; стороны предоставляют друг другу на возмездной основе базу данных о своих абонентах, необходимую для осуществления расчетов за предоставляемые услуги связи и рассмотрения претензий в соответствии с приложением N 6 к договору.

Сторонами согласованы технические условия присоединения, тарифы на услуги присоединения, порядок оказания услуг по пропуску трафика, схема организации связи, установлены зоны ответственности сторон.

01.11.2005 между ЗАО "Связь-Сервис" и ОАО "Сибирьтелеком" заключен договор о предоставлении в пользование сетевых ресурсов N 323, предметом которого является предоставление в пользование каналов связи, прямых проводов, каналов кабельной канализации, а также мест для размещения оборудования связи в соответствии с Приложениями NN 1-4 к договору.

Решением от 07.11.2013 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10467/2013, вступившим в законную силу, договор от 01.11.2005 N 323 расторгнут, суд обязал ЗАО "Связь-Сервис" демонтировать оборудование, расположенное на площадях ОАО "Ростелеком" и кабель в кабельной канализации, а также расформировать прямые провода.

ЗАО "Связь-Сервис", указывая на то, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению суда по делу N А27-10467/2013, было отключено оборудование, размещенное на АТС-36, задействованное в исполнении договора о присоединении сетей электросвязи N 633 от 08.08.2006, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности, в том числе договоры с приложениями, материалы исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа по обеспечительным мерам, принятым по настоящему делу определением от 24.02.2014 в виде запрета истцу приостанавливать оказание услуг по договору N 633 от 08.08.2006, в рамках которого привлекались специалисты, установившие функционирование оборудования со стороны ответчика (подается частота трафика), принимая во внимание то, что ходатайства о проведении экспертизы не заявлялись, пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств нарушения ОАО "Ростелеком" обязательств, предусмотренных договором о присоединении сетей электросвязи N 633 от 08.08.2006 (статьи 309, 310, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 18 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", пункты 7, 8 Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2005 N 161).

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, ссылаясь на доказанность работы оборудования точек присоединения сети ЗАО "Связь-Севрис" к телефонной сети ЗАО "Ростелеком", расположенного на АТС-36, в соответствии с условиями договора N 633.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 АПК РФ пределы его компетенции.

Доводы ЗАО "Свяь-Сервис" о том, что апелляционной инстанцией проигнорировано ходатайство об отложении судебного заседания опровергаются материалами дела. Ходатайство заявителя об отложении судебного заседания рассмотрено и отклонено судом апелляционной инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 22.10.2014 со ссылкой на статью 156 АПК РФ.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ, судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Решение и постановление отмене не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы подлежит взысканию с заявителя, принимая во внимание непредставление в суд кассационной инстанции документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в установленных законом размере и порядке. В силу части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом кассационной инстанции, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривающим дело в первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 09.06.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 29.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2910/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Связь-Сервис" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Аникина

Судьи

Т.Н. Дубинина Т.С. Кислякова