Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 марта 2015 г. N Ф04-16603/15 по делу N А45-12554/2014

г. Тюмень

19 марта 2015 г.

Дело N А45-12554/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тихомирова В.В.

судей Бушмелевой Л.В.

Шуйской С.И.

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел кассационные жалобы Министерства обороны Российской Федерации, федерального государственного казенного учреждения "Сибирское Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение от 07.10.2014 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Чернова О.В.) и постановление от 22.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сухотина В.М., Кайгородова М.Ю., Ярцев Д.Г.) по делу N А45-12554/2014 по иску открытого акционерного общества "Производственно-ремонтное предприятие" (121433, г. Москва, ул. Б. Филевская, 28, 2, ИНН 5031086166, ОГРН 1095031002550) к Министерству обороны Российской Федерации (г. Москва, ул. Знаменка, 19, ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284), федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (672027, Забайкальский край, г. Чита, ул. Ленинградская,100, ИНН 7536029036, ОГРН 1037550010519) о признании права собственности на земельный участок.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

В заседании приняли участие представители:

от Министерства обороны Российской Федерации - Соколова С.Ю. по доверенности от 19.05.2014 N 212/2/436;

от открытого акционерного общества "Производственно-ремонтное предприятие" - Шамаров О.И. по доверенности 28.02.2014.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Производственно-ремонтное предприятие" (далее - ОАО "ПРП", общество) обратилось с иском к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации и федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское Территориальное управление имущественных отношений" (далее - учреждение) о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:35:031931:1070, общей площадью 0,01 га, местоположение: Новосибирская область, город Новосибирск, территория Военного санатория "Ельцовка" N 1.

Решением от 07.10.2014 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 22.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационных жалобах Министерство обороны Российской Федерации и учреждение просят обозначенные решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылаются на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, а также на неполное исследование доказательств по делу.

Заявители утверждают, что судом в решении не указаны мотивы, по которым он отверг представленные ответчиком доказательства. Указывают, что раздел земельного участка не был согласован с собственником - Министерством обороны Российской Федерации; сформирован без согласования с собственником этого участка и отсутствует как объект недвижимости в акте-приема передачи; данным спором затронуты права ФГКУ "Санаторно-курортный комплекс "Приволжский" Министерства обороны Российской Федерации.

Общество представило письменный отзыв, в котором выразило возражение по доводам жалобы и мнение о законности судебных актов.

В судебном заседании представители ОАО "ПРП" и Министерство обороны Российской Федерации поддержали соответствующие доводы и возражения.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что общество создано путем преобразования федерального государственного унитарного предприятия "Производственно-ремонтное предприятие Министерства обороны Российской Федерации" в процессе приватизации на основании приказа Министерства обороны Российской Федерации от 15.05.2009 N 403.

Указанным приказом утвержден устав создаваемого акционерного общества и состав подлежащего приватизации имущественного комплекса государственного предприятия.

Согласно передаточному акту от 15.05.2009 в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса вошли, в том числе здание трансформаторной подстанции, назначение нежилое, литер М и земельный участок площадью 0,01 га, местоположение установлено относительно ориентира здания трансформаторной подстанции кадастровый (условный) номер 54-54-01/456/2008-488, расположенного по адресу: город Новосибирск, территория Военного санатория "Ельцовка" N 1 (пункт 30 акта).

Право собственности на здание трансформаторной подстанции общей площадью 35,8 кв. м зарегистрировано за обществом (свидетельство о государственной регистрации права от 11.02.2010).

В настоящее время право собственности на исходный земельный участок с кадастровым номером 54:35:031931:160 зарегистрировано за Российской Федерацией.

Обращение ОАО "ПРП" от 04.04.2011 N 73 в Министерство обороны Российской Федерации с просьбой об издании распоряжения о согласовании раздела исходного участка оставлено без ответа.

Указывая на невозможность осуществления государственной регистрации права собственности на земельный участок с расположенным объектом недвижимости, ОАО "ПРП" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из положений статей 1, 35, 36 Земельного кодекса Российской Федерации и 217, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснений, содержащихся в постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". При этом признан доказанным факт приобретения обществом в порядке приватизации земельного участка с кадастровым номером 54:35:031931:1070 площадью 0,01 га, расположенного по адресу: город Новосибирск, территория военного санатория "Ельцовка" N 1; в связи с наличием нарушения прав истца, не связанных с лишением владения, отклонен довод о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В силу пункта 5 статьи 58, пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица в форме преобразования право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к вновь возникшему юридическому лицу.

Положениями подпункта 5 части 1 статьи 1, части 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации установлены, соответственно, принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем здания или сооружения, исключительное право собственника на приватизацию земельного участка под принадлежащим ему зданием, строением, сооружением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды приняли во внимание, что ОАО "ПРП" с 25.06.2009 (дата регистрации юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц), являясь правопреемником ФГУП "ПРП МО РФ", стало собственником имущества (объекта недвижимости - трансформаторной подстанции), включенного в план приватизации вместе с земельным участком, которому позднее был присвоен кадастровый номер 54:35:031931:1070, общей площадью 0,01 га, местоположение: город Новосибирск, территория военного санатория "Ельцовка" N 1.

В связи с изложенным иск был удовлетворен правомерно.

Приведенные в кассационных жалобах доводы не опровергают обоснованность и законность выводов судов о наличии оснований для удовлетворения иска, не свидетельствуют о неправильном применении норм действующего законодательства.

Доводы подателей жалоб были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб нет.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учреждения в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб. государственной пошлины, поскольку при подаче жалобы была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 07.10.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 22.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-12554/2014 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "Сибирское Территориальное управление имущественных отношений" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Тихомиров

Судьи

Л.В. Бушмелева С.И. Шуйская