Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 марта 2015 г. N Ф04-15878/15 по делу N А46-27340/2012

г. Тюмень

20 марта 2015 г.

Дело N А46-27340/2012

Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 марта 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шуйской С.И.,

судей Тамашакина С.Н.,

Тихомирова В.В.,

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мечта" (644065, г. Омск, ул. Нефтезаводская, 28/3, ОГРН 1105543032517, ИНН 5501229062) на решение от 29.08.2013 Арбитражного суда Омской области (судья Третинник М.А.) и постановление от 05.12.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Золотова Л.А., Лотов А.Н., Шиндлер Н.А.) по делу N А46-27340/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УНО" (644024, г. Омск, ул. Чкалова, 2/1, ОГРН 1055507062050, ИНН 5504107369) к департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Омска (644043, г. Омск, ул. Гагарина, 32/1, ОГРН 1025500761142, ИНН 5503031117) об оспаривании бездействия и ненормативных правовых актов органа местного самоуправления.

Другие лица, участвующие в деле: департамент имущественных отношений администрации города Омска (644099, г. Омск, ул. Краснофлотская, 8, ОГРН 1025500748613, ИНН 5508001003), общество с ограниченной ответственностью "Вега" (644090, г. Омск, пр-т Менделеева, 23 "А", оф. 96, ОГРН 1045501029463, ИНН 5501081730).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Мечта" (подателя жалобы) - Макарова Е.Н. по доверенности от 21.05.2014, Родина И.Б. по доверенности от 21.05.2014;

от общества с ограниченной ответственностью "УНО" (заявителя) - Прянзерский С.Н. по доверенности от 01.08.2012;

от департамента архитектуры и градостроительства администрации города Омска (заинтересованного лица) - Дымура О.И. по доверенности от 18.03.2015 N 25, Немыкина К.С. по доверенности от 11.06.2014 N 34;

от департамента имущественных отношений администрации города Омска (третьего лица) - Степанов Е.С. по доверенности от 05.02.2015 N Исх.-ДИО/1895;

от общества с ограниченной ответственностью "Вега" (третьего лица) - Мишуров Д.А. по доверенности от 26.02.2015.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "УНО" (далее - ООО "УНО") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным бездействия департамента архитектуры и градостроительства администрации города Омска (далее - департамент архитектуры и градостроительства), выразившегося в необеспечении в установленный законом срок выбора земельного участка для строительства санатория-профилактория с объектами обслуживания по адресу: город Омск, улица Суворова, Кировский административный округ, по заявлению ООО "УНО" от 24.08.2009; распоряжения департамента архитектуры и градостроительства N 1047-р от 28.05.2013 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по улице Суворова в Кировском административном округе города Омска"; распоряжения департамента архитектуры и градостроительства N 1046-р от 28.05.2013 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по улице Суворова в Кировском административном округе города Омска"; распоряжения департамента архитектуры и градостроительства N 1048-р от 28.05.2013 "Об отказе ООО "УНО" в размещении санатория-профилактория по улице Суворова в Кировском административном округе города Омска" и об обязании департамента архитектуры и градостроительства в установленный законом срок обеспечить выбор земельного участка для строительства санатория-профилактория с объектами обслуживания по адресу: город Омск, Кировский административный округ, улица Суворова, собрав все необходимые технические условия и согласования и оформив его актом о выборе земельного участка с приложением утвержденных схем расположения земельного участка на кадастровом плане территории по улице Суворова в Кировском административном округе города Омска в соответствии с возможными вариантами выбора на основании уточненной заявки ООО "УНО" от 24.08.2009 площадью до 6 га, принятия решения о предварительном согласовании места размещения санатория-профилактория с объектами обслуживания по адресу: город Омск, Кировский административный округ улица Суворова, утверждающее акт о выборе земельного участка, в соответствии с одним из вариантов схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Третьими лицами без самостоятельных требований к участию в деле привлечены: департамент имущественных отношений администрации города Омска (далее - департамент имущественных отношений), общество с ограниченной ответственностью "Вега".

Решением от 29.08.2013 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 05.12.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Мечта" (далее - ООО "Мечта") подало в порядке статьи 42 АПК РФ, как лицо, не участвующее в деле, кассационную жалобу на вышеупомянутые судебные акты.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что обжалуемыми судебными актами нарушены его имущественные права и интересы, так как на момент вынесения решения суда ООО "Мечта" на основании договора купли-продажи от 30.05.2011 имело в собственности нежилое здание профилактория "Мечта" и земельный участок с кадастровым номером 55:36:140107:2827, площадью 19 732 мI, под зданием профилактория по адресу: Кировский административный округ, улица Суворова, 110, что подтверждается приложенными к кассационной жалобе свидетельствами о государственной регистрации права; сформированный земельный участок с кадастровым номером 55:36:140107:2827 был выделен из состава земельного участка с кадастровым номером 55:36:140107:2028, который 19.05.2014 предоставлен в аренду муниципальному предприятию города Омска "Парк культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ" на основании распоряжения департамента имущественных отношений от 16.09.2013 N 4566-р.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу представители ООО "Мечта" заявили об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе, представив письменное ходатайство, подписанное директором ООО "Мечта" Строевой Н.В.

Разрешение данного ходатайства участвующие в деле лица оставили на усмотрение суда кассационной инстанции.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить производство по кассационной жалобе.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

принять отказ от кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мечта" на решение от 29.08.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 05.12.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-27340/2012.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мечта" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.02.2015 N 90 при подаче кассационной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.

Председательствующий судья

С.И. Шуйская

Судьи

С.Н. Тамашакин В.В. Тихомиров