Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 марта 2015 г. N Ф04-17066/15 по делу N А45-13641/2014

г. Тюмень

23 марта 2015 г.

Дело N А45-13641/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабалова О.Ф., рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Малахова Виктора Ивановича на решение от 19.08.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 10.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-13641/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Бирснэк" (630015, город Новосибирск, проспект Дзержинского, 87, корпус 2, офис 222, ИНН 5401355472, ОГРН 1125476034155) к индивидуальному предпринимателю Малахову Виктору Ивановичу о взыскании 224 667 руб. 19 коп.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Малахов Виктор Иванович обратился с кассационной жалобой на решение от 19.08.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 10.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Определением суда кассационной инстанции от 19.02.2015 кассационная жалоба оставлена без движения.

В соответствии с указанным определением заявителю предложено в срок до 19.03.2015 представить в канцелярию арбитражного суда Западно -Сибирского округа надлежащий образом оформленный в подлиннике документ об уплате государственной пошлины либо представить ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доказательства, подтверждающие основания для отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Бирснэк".

Согласно почтовому уведомлению определение суда от 19.02.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения получено заявителем 26.02.2015.

Указанное определение также размещено на официальном сайте суда в сети "интернет", информация которого является общедоступной для участников процесса.

Между тем, в срок, установленный определением суда, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Доказательства, подтверждающие то, что заявителем предпринимались все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении без движения, предпринимателем не представлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если документы поступили в арбитражный суд в электронном виде, они не возвращаются заявителю на бумажном носителе.

Учитывая, что кассационная жалоба с приложением документов поступили в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в электронном виде, они не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Малахова Виктора Ивановича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

О.Ф. Шабалова