Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 марта 2015 г. N Ф04-15768/15 по делу N А27-13077/2014

г. Тюмень

23 марта 2015 г.

Дело N А27-13077/2014

Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 марта 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Аникиной Н.А.

судей Дубининой Т.Н.

Кисляковой Т.С.

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ремонтно-строительное управление N 10" на решение от 16.10.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 18.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-13077/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Кабельные линии" (644103, г. Омск, ул. 12 Декабря, д. 60, кв. 32, ОГРН 1065507039993, ИНН 5507082828) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ремонтно-строительное управление N10" (650070, ул. Терешковой, 57, ОГРН 1104205014121, ИНН 4205205824) о взыскании 57 638 459, 90 руб. долга, 4 196 922, 99 руб. неустойки, по встречному иску о взыскании 7 723 363, 67 руб.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кабельные линии" (далее - общество "Кабельные линии") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ремонтно-строительное управление N 10" (далее - общество "РСУ N 10") о взыскании 57 638 459, 90 руб. долга по договору субподряда N СД-06/12/193 от 21.06.2012, 4 196 922, 99 руб. неустойки, начисленной за период с 22.02.2013 по 16.06.2014.

По делу N А27-16880/2014 общество "РСУ N 10" обратилось с иском к обществу "Кабельные линии" о взыскании 7 723 363, 67 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору N СД-06/12/193 от 21.06.2012 за период с 21.10.2012 по 30.01.2013.

Определением от 10.09.2014 Арбитражного суда Кемеровской области дело N А27-13077/2014 и дело N А27-16880/2014 объединены в одно производство с присвоением делу N А27-13077/2014.

Решением от 16.10.2014 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Кормилина Ю.Ю.) первоначальный иск удовлетворен в части, с общества "РСУ N 10" в пользу общества "Кабельные линии" взыскано 57 638 459, 90 руб. долга, 4 196 922, 99 руб. неустойки, 173, 11 руб. почтовых расходов, 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 200 000 руб. расходов от уплаты государственной пошлины. Встречные требования удовлетворены в части взыскания с общества "Кабельные линии" в пользу общества "РСУ N 10" 3 861 681, 84 руб. неустойки, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 61 616 руб. расходов от уплаты государственной пошлины. В результате произведенного зачета с общества "РСУ N 10" в пользу общества "Кабельные линии" взыскано 57 638 459, 90 руб. долга, 335 241, 15 руб. неустойки, 138 384 руб. расходов от уплаты государственной пошлины, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 173, 11 руб. почтовых расходов; на случай неисполнения судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения, на всю взысканную сумму с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения настоящего судебного акта.

Постановлением от 18.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Жданова Л.И., Афанасьева Е.В., Шатохина Е.Г) решение суда от 16.10.2014 оставлено без изменения.

Общество "РСУ N 10", не согласившись с решением суда и постановлением апелляционного суда, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт о взыскании с общества "Кабельные линии" 7 723 363, 67 руб. неустойки. Считает, что судами нарушены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для снижения заявленной ко взысканию неустойки не имелось.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества "РСУ N 10" в порядке статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, установив наличие полномочий представителя, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от кассационной жалобы и производство по кассационной жалобе прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату заявителю (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 282 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ремонтно-строительное управление N 10" от кассационной жалобы на решение от 16.10.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 18.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-13077/2014. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ремонтно-строительное управление N 10", уплаченной по платежному поручению от 23.12.2014 N 1720. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Аникина

Судьи

Т.Н. Дубинина Т.С. Кислякова