Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 марта 2015 г. N Ф04-18151/15 по делу N А03-20479/2011

г. Тюмень

27 марта 2015 г.

Дело N А03-20479/2011

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабалова О.Ф. рассмотрела кассационную жалобу некоммерческой организации "Российский Соевый Союз" на определение от 24.09.2012 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20479/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроСиб - Раздолье", (ОГРН 1037811041751, ИНН 7805252525, 656922 Алтайский край, город Барнаул, улица Трактовая, дом 3) к обществу с ограниченной ответственностью "Агролад" (ОГРН 1082310019880, ИНН 2310136566, 127521, город Москва, улица Шереметьевская, 13, 1, 2), обществу с ограниченной ответственностью "Норд" (ОГРН 1042800017842, ИНН 2801096763, Амурская область, город Благовещенск, улица Горького, дом 158, офис 0615), некоммерческой организации "Российский Соевый Союз" (ОГРН 1047796156363, ИНН 7708518868, 107139, город Москва, переулок Орликов, 1/11) о взыскании 25 560 004 рублей 10 копеек.

Лица, участвующие в деле, общество с ограниченной ответственностью "Юг Сибири", город Барнаул.

Суд установил:

некоммерческая организация "Российский Соевый Союз" (далее - организация) обратилась с кассационной жалобой на определение от 24.09.2012 Арбитражного суда Алтайского края об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А03-20479/2011 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), как лицо, не участвующее в деле. При этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт.

В соответствии с частью 8 статьи 141 Кодекса определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Кассационная жалоба на определение от 24.09.2012 поступила в канцелярию Арбитражного суда Алтайского края 11.03.2015 с пропуском (более двух лет) установленного частью 8 статьи 141 Кодекса срока подачи кассационной жалобы.

Согласно статье 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины уважительными и если не истекли предусмотренные, в том числе статьей 276 Кодекса, предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу части 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, заявитель указал следующее: отсутствие у организации информации о судебном разбирательстве по делу N А03-20479/2011 и определении об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу; неучастие организации в судебном разбирательстве по настоящему делу; неизвестному гражданину Горину А.В. доверенность с правом действия в интересах организации и подписи документов от ее имени руководителем не выдавалась.

Из материалов дела следует, что определением суда от 04.07.2012 организация привлечена к участию в деле в качестве соответчика; интересы организации по делу представлял Гориным А.В. на основании доверенности от 03.07.2012 (лист дела 21, том 2), выданной президентом некоммерческой организации "Российский Соевый Союз" Устюжаниным А.П. (согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц - листы дела 47-57, том 2) и содержащей оттиск печати организации и подпись президента; представитель Горин А.В. участвовал в судебном заседании, в котором утверждено мировое соглашение, подписал текст мирового соглашения по указанной доверенности; судебные акты по делу направлялись организации по юридическому адресу; информация о движении дела, в том числе и определение суда первой инстанции от 24.09.2012 размещены в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем у заявителя жалобы имелось достаточно времени для обращения в суд кассационной инстанции в пределах установленного законом срока.

Так как в данном случае организация является соответчиком по настоящему делу, то есть лицом, участвующим в деле (статьи 40, 44 Кодекса), то к ней неприменимы положения статьи 42 Кодекса, в порядке которой она обратилась с кассационной жалобой.

В силу части 2 статьи 9, части 3 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку организацией не сделаны ссылки на обстоятельства, которые могли служить реальным препятствием для своевременного обжалования определения от 24.09.2012, доказательства оспаривания доверенности, выданной Горину А.В. не имеются, суд не принимает во внимание доводы организации об отсутствии у нее информации о судебном разбирательстве по делу и принятом судом определения от 24.09.2012 в качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование судебного акта, поскольку они опровергаются материалами дела, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

Руководствуясь статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу некоммерческой организации "Российский Соевый Союз" на определение от 24.09.2012 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20479/2011 возвратить заявителю.

2. Возвратить некоммерческой организации "Российский Соевый Союз" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 05.02.2015 N 9.

3. Выдать некоммерческой организации "Российский Соевый Союз" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 6-ти листах и приложенные документы на 9-ти листах, в том числе платежное поручение от 05.02.205 N 9 на сумму 3000 рублей, справка о возврате государственной пошлины.

Судья

О.Ф. Шабалова